推 dashanew:不,國府要藍貓回來,加上與綠燈籠交朋友,上絕望先生的課.. 04/22 15:51
推 chenglap:上面的感覺好像李三腳威震地獄門... 04/22 15:53
※ 編輯: tenweli 來自: 210.68.38.212 (04/22 16:04)
推 panzerleader:找耶穌基督當國府空軍總司令也可 04/22 19:35
推 WINONIA:二樓有看摔圖? 04/22 23:15
先列一下國府的選擇：
1.美：美國陸航壓根就是空中戰略轟炸的信仰者，戰前戰鬥機的設計與製造反而是放在後
幾順位，在老美生產的B-17這種在當時超量級的戰略轟炸機時，手上竟沒有任何一種戰機
能夠加以護航，而基本上要到陸航一直要到P40投產才有能和歐洲噴火、BF109差不會太遠
的單引擎戰鬥機。1930年代，國府也不是沒學美國，不過美國是學義大利，自然先找老師
而老美的飛機的確也沒少買。
2.俄：此時俄國的空權思想的確是沒有什麼獨特之處，而且1930年代國府和俄國的交情沒
多好。
3.德：1930年德國空軍不存在，那是1935年後的事，1930年初想起步的國府，想選也沒得
選。
4.英：感謝上蒼，若是我們不小心有了ROC的Roc，或是Daffy Hotspur（愚笨莽漢），
那根本是把錢丟在水裡，蓋1930年代英國空軍戰鬥機單位可正流行槍塔戰機，而這些槍塔
戰機的下場很明顯，除了一開場騙了人家一下下，後來就是空中的烤鴨....
真他媽還好沒學英國....
5.義大利：雖然說二戰打的爛如泥，不過若就理論上來看義大利空軍的發展方向，其實已
經算是很均衡實在的，義大利在1930年代初期的戰鬥機品質也算是良好，尤其是此時義大
利的空軍訓練可說是算很講究的，空權戰略和航空教範以當時來看也建構的不錯，美德多
少都有參考一下...
SO~~那位仁兄說國府去學義大利是錯誤的，請先出來說明一下，國府是該和天人結盟是嗎
？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212