※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言：
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: : 小弟也不敢這樣講,但小弟手邊有本雜誌,1937年11月的日本雜誌,
: : 說的話差不多就是這樣子......兩次大戰間義大利武器的問題還沒有
: : 在實戰中呈現前,義大利當時給很多國家的印象其實是很強的;還有,某
: : 些當時雜誌當神兵利器介紹的東西,現在差不多都是當笑話看......
: 應該這樣說,先參考一下該國的金屬與機械工業品質如何,評估
: 航空工業會比較有底.
那慘，日本應該造不出零戰！
: 918與128以後,連小學生都知道中日必將大戰,故此時空軍建軍
: 方向應該很清楚-以日本為假想敵.建軍方向應以能對抗同時期的
: 日本航空戰力為主,而不是誰看起來很好很強大就學誰.
國府空軍的確以對抗日軍為出發點，不過請問一下，戰鬥機是有少買嗎？
只是資源沒日本多，人家都自製飛機了。
: 128事變時日機就已經從航母起飛轟炸閘北地區,造成中方大量
: 損失,怎麼高層幾乎全部留日出身的國軍,就沒想要以日本為榜樣
: 建設空中武力呢?
以日本為榜樣？
你有沒有搞清楚日本的空權觀念，為什麼零戰的航程要拉這麼長，為什麼為了減輕重量連
裝甲都省了，就是為了護航，護什麼航？
日本沒發展轟炸機？KI21KI49是天上掉下來的嗎？
: : 有些問題其實現在你去看航空史,與真的看當時的書,感覺會完全
: : 兩樣.1930年代美國佔優勢的是運輸機客機的研發,戰鬥機方面並不怎
: : 麼樣.而當時的主流,也是覺得缺錢時最好是不要空軍,真要的話則該先
: : 要教練機轟炸機,因為戰鬥機沒甚用又容易被打下來,當然史實告訴我
: : 們這種想法是錯的,但那是後來的事情了......
: 可是若按史實上所發生的清單,國府買的還是戰機遠比轟機多.
: : 又,雖然是另一個標題的,但航艦價格是飛機的幾百倍,當時中國要
: : 搞航艦,那個錢一艘換成飛機應該可以超過當時中國空軍,怎麼搞得起
: ^^
: 此處疑漏了"全部"兩字?
: : 呢?
: 所以大家都知道老陳這是在發夢.XD
是啊，老陳是發夢，不過國府建軍的方向沒有錯，使空軍有對地能力一直是必然的方向。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212