推 Tbilisi:有啦, 國府還是有過鎮海號水上機母鑑 04/23 22:18
※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言：
: ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: : 那慘，日本應該造不出零戰！
: 假如真的日本金屬與機械工業品質都很爛,不可能有過25艘航母服役.
假如義大利金屬和工業品質很爛，那義大利的艦隊是墨索里尼用水彩筆畫出來的。
: : 國府空軍的確以對抗日軍為出發點，不過請問一下，戰鬥機是有少買嗎？
: : 只是資源沒日本多，人家都自製飛機了。
: 所以國府要學的應該是打折過的日本,戰鬥機當然要買,但先應該建立
: 起完善的國土防空戰力.資源沒日本多不能自製整架飛機,可以先從逐漸
: 自製零件與彈藥開始,至少要先具備外購戰機的平時自有保修能力與連續
: 疲勞作戰下的一定程度妥善率保持力.
1.什麼叫打折過的日本？九折?七五折?還是一折出清?等一下你就會了解這句話的話語病...
2.建立外購戰機自製零件，請問一下，你在說1930年代的中國嗎？還是在說老共老毛合作
時期？
: 連陳紹寬的12艘航母都打算國艦國造,自製飛機不應該輕言放棄.
人家12艘航母本來就是喊爽的，近代中國那一年建出過航母了...
: : 以日本為榜樣？
: : 你有沒有搞清楚日本的空權觀念，為什麼零戰的航程要拉這麼長，為什麼為了減輕重量連
: : 裝甲都省了，就是為了護航，護什麼航？
: : 日本沒發展轟炸機？KI21KI49是天上掉下來的嗎？
: 以當時的國力來看,發展轟炸機,尤其長程重型轟炸機的難度,都與航母
: 一樣,超過中國的合理負擔.先把國土防空能力做好,讓人家的轟炸機無法
: 想炸哪就炸哪,才是1936以前國府眼前的迫切需要.
你不是想學日本，人家發展轟炸機的歷史也很早！
: : 是啊，老陳是發夢，不過國府建軍的方向沒有錯，使空軍有對地能力一直是必然的方向。
: 連國土防空都搞不好,反而先想讓空軍有對地能力,不會走路就想跑了.
: 邏輯上沒有國土防空能力,就更加不可能有空軍的對地能力, 因為對方
: 會把你的空軍與必要支持的後勤工業能力先消滅在地面上.你在對地能力
: 上的投資等於是白花錢.
還是笨蛋話，當時中國是在建軍，而且中日開打雖是必然，但在1937年前誰也未能預料會
是一場長達八年，戰火燒遍中國南北的全面長期抗戰。
再來說，就以1937年國府空軍的作戰能力來看，是已經很注重防空作戰，
: 在抗戰爆發前如果國軍能夠建立起空地一體的要地防空能力,就已非常
: 了不起了.您列舉了很多國家,但是那都跟陳紹寬的航母夢一樣,並未充分
: 顧及中國的情況.偉大則偉大矣,卻遠水救不了近火.
錯了，這是對手問題，日本的航空在1937年時是已經發展到成熟的階段，和尚在起步的國
府空軍相比，就算國府全力投入防空建設，情況也好不到那去。抗戰初期國府空軍不是在
空中被打光的，很多是沒有原料和零件才掛的。而戰機的零件生產，近代中國是何時才建
立這種能力，在何種條件下才建立的，不妨自己去想一下。
請看看日本對上美國，初期威了沒多久，沒多久的日本不就一整個被人家轟炸爽的，所以
是不是我們該說，日本人應該以美國為假想敵，去學個打個折的老美，集中建立空防！
你在作夢嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212