→ tenweli:國府空軍最成功擊毀日軍戰機的記錄，還是靠空中轟炸。 04/23 14:16
※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言：
: ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: : 假如義大利金屬和工業品質很爛，那義大利的艦隊是墨索里尼用水彩筆畫出來的。
: 一般水面艦隊與航母的技術層次恐怕不太一樣.
1930年代的航母的技術難度並沒有比戰列艦高多少，這點請搞清楚。
英美日搞航母很大一部份的動力在於幾次軍縮會議...用到一半的戰巡或戰艦總不能丟了
，改成航母一來省成本二來發揮效用。
: : 1.什麼叫打折過的日本？九折?七五折?還是一折出清?等一下你就會了解這句話的話語病...
: 我的意思很清楚,國府的空軍戰力如果不能壓倒日本,應該先達到日本航空
: 戰力的幾成,可以在評估.
: : 2.建立外購戰機自製零件，請問一下，你在說1930年代的中國嗎？還是在說老共老毛合作
: : 時期？
: 任何時期都一樣.假如這都做不到,你要如何維持轟炸機與戰鬥機的保修能力?
事實上，自製能力建立是以十年以上算的，從零件到引擎，就一個鋼珠軸承好了，是說建
立就建立的嗎？
而保修是有零件就能修，這點可以外購，當然誰也沒辦法想到1937年的開戰會時一個持續
達八年的長期戰爭 。
: : 人家12艘航母本來就是喊爽的，近代中國那一年建出過航母了...
: 反過來講也是一樣,近代中國是在那一年生產了自己的航空炸彈?
: 對國府來說航母本來就是喊爽的，轟炸機何嘗不是?
說這種話就很好笑了，航空炸彈可以進口。
航母是說進口就進口的嗎？
: : 你不是想學日本，人家發展轟炸機的歷史也很早！
: 學日本與全部照搬是兩回事，
那學義大利和全部照搬也是兩回事。
: : 還是笨蛋話，當時中國是在建軍，而且中日開打雖是必然，但在1937年前誰也未能預料會
: : 是一場長達八年，戰火燒遍中國南北的全面長期抗戰。
: 按照老蔣要恢復東北的計畫,這場戰爭一定會全面,也就一定要做長期
: 的打算.整個黃金十年內國府在建設大後方的努力,讓我覺得恐怕只有您
: 不曉得這件事.
1937年的抗戰爆發和老蔣恢復東北計劃你可以扯在一起，若照老蔣的計劃，這計劃該在194
7年後才可能。你才搞不清楚。
: : 再來說，就以1937年國府空軍的作戰能力來看，是已經很注重防空作戰，
: 那就根本不用照搬甚麼杜黑的理論,因為防空都不夠用了,還想去長程
: 轟炸人家,跟航母一樣等級的做夢啦.
杜黑的理論證明義大利空軍的建軍方向是完整的，而事實上也證明，以架構來看，義
大利空軍的確沒有很差，至於人謀的部份就不談了。
而以十年的計劃來看，國府建立戰略和戰術轟炸能力也是必然。
: : 錯了，這是對手問題，日本的航空在1937年時是已經發展到成熟的階段，和尚在起步的國
: : 府空軍相比，就算國府全力投入防空建設，情況也好不到那去。抗戰初期國府空軍不是在
: : 空中被打光的，很多是沒有原料和零件才掛的。而戰機的零件生產，近代中國是何時才建
: : 立這種能力，在何種條件下才建立的，不妨自己去想一下。
: 這段話應該請那位口口聲聲要學杜黑的仁兄去想吧?
仔細看一下，人家是提義大利的空軍都出了像杜黑這種空權理論家，整體的空軍架構會弱
到那裡去？
是誰在擴大解釋了？
: : 請看看日本對上美國，初期威了沒多久，沒多久的日本不就一整個被人家轟炸爽的，所以
: : 是不是我們該說，日本人應該以美國為假想敵，去學個打個折的老美，集中建立空防！
: : 你在作夢嗎？
: 日本可以不惹老美,中國卻不能不抗戰,這就是兩者不同之處.
: 既然您也知道國府空軍缺原料和零件,那幹嘛還要花冤枉錢投資
: 轟炸機,把花在航空炸彈的錢放到原料和零件不是更應該嗎?
日本可以不惹老美 ，請把二戰爆發前因後果理清楚一下好嗎？
日本一旦發動中日戰爭，和老美之戰也是必然，日本內部早充滿美日終將一戰的說法。
而多買空軍零件，國府也沒少做，只是這空戰打的太兇，對手不是同一個量級，再怎樣都
撐不住。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212