推 viking0518:我怎麼覺得好像意指整個雷伊泰灣之戰XD 04/23 22:50
※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: ※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言：
: : 除了你之外,大多數人應該都已經看懂了我的意見.
: : 航空母艦是海戰之王,艦載機是海戰攻擊的主力,整個後來歷史發展
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 與二戰結局都證實這點,你講的外國歷史云云都相當於這一段.
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 那麼如果只是因為義大利的航空事業看起來很好很強大,空軍就要學
: : 義大利,照這種邏輯,老蔣當時就更該二話不說砸鍋賣鐵去支持陳紹寬
: : 的航母夢了.
: 以上那段話就是100000%後見之明的代表!
: 在1930年代前期,沒有人知道這種理論對不對,任何腦袋還算正常的
: 窮國領導人,都不會打破鐵鍋去支持這種理論!
: 因為全世界只有一個國家有能力犯下天大的建軍方向錯誤後還能不當回事,
: 再生出一隻全新且全球第一的艦隊!
: 1941/12之前,不管美或日,都仍舊認為戰鬥艦是未來海戰的中樞---日本
: 海軍中一派人認為,經過妥善設計後的戰鬥艦,非常難被飛機擊沉---即使
: 思想先進如山本五十六,他所批准的1942中途島作戰計畫,都還是賦予了
: 戰鬥艦部隊"最後決戰"的任務!
: 不用反駁,因為歷史就是不站在你那邊!
推 clockwatcher:所以我就說對陳紹寬除了佩服還是佩服,還能說啥呢. 04/23 19:23
並不用
首先,照他當時出訪能看到的空母與他後來1945的提議,他所謂的"20艘"只怕是
"1萬噸"上下的佔大多數,說不定水上機母艦也算
嗯,這種貨色日本海軍中也是一大票,要靠這種貨色就說能讓日本怕,太太太扯
其次,1941前,幾個海軍大國也都知道空母是有極強攻擊力的,這絕對沒有問題,
所以這也不是他特別先進---從"欲取攻擊手段,必有賴於艦上飛機"到"海戰之王"
間的距離,沒有十萬八千里,一萬八千里還是有的!
因為有一點是當時還無法解決的:到底要多少多大的飛機才能夠摧毀一支艦隊,
亦或是飛機到底有沒辦法摧毀戰鬥艦艦隊
所以大家都知道空母+飛機是很好的攻擊武器,可以先發制人---飛機一定比砲彈
飛的遠,這點大家倒有共識---但最後的"決戰角色"是誰?這才是重點!
-----
事實上,飛機+空母要完全的成為主戰兵力,也只有美國海軍幹的到,他們才有辦法
生出足夠的數量!
以後見之明的數據進行兵推,400~500架艦載機的武力,對十幾甚至上二十艘戰鬥艦
為中樞---外加數量少一些的航空兵力提供掩護---的大艦隊,大概只有削弱而無
摧毀的能力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.139.90