Re: 很好很強大的仿義大利國府空軍

[cobrachen (mustang)]

※ [本文轉錄自 MdnCNhistory 看板]

作者: cobrachen (mustang) 看板: MdnCNhistory
標題: Re: 很好很強大的仿義大利國府空軍
時間: Fri Apr 24 10:56:05 2009

※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言：
:                      ^^^^^^^^^^^^
:     甚麼是飛機的主要機械結構,當然包含骨架.下面給我找一下全竹子木頭
:   骨架的試試?

你自己不停的在講木頭竹子的飛機如何如何，但是真正把資料拿出來，國府在開戰
前夕的主要軍用機已經沒有以木頭為主要結構的飛機了。

所以你在那邊講了一堆木頭竹子飛機的錯誤是要描述甚麼呢？

:     那種小轟炸機掛不了幾顆大炸彈,甚至只能掛中小型炸彈,能給鬼子造成
:   甚麼損失?

原來小轟炸機不是轟炸機，輕型轟炸機不是轟炸機啊。掛小炸彈對地面目標沒
啥損失，美國英國這些在40年代的不就更糟糕了，掛的還是彈頭更小的火箭彈。

轟炸機在你的眼中是只可以轟炸甚麼大目標還是硬目標？

: : 對抗戰歷史了解透徹.......？
:     稻草人法很開心嗎?

這不是你自己誇口的。

:     看好我的原文,我說的是,國府無法"自製"這些金屬結構飛機的零件,以致
:   於對這些飛機的金屬部分大都嚴重缺乏持續長期的穩定保修能力.其結果就
:   是抗戰爆發後1年內,大都無法升空,只能放在地面上慢慢廢鐵化.

真有意思。原來全金屬的就比較難保養。另外，我有說上面那些以金屬為主的飛機
都是國府自製的？不會連這個都搞錯吧。既然你說你對抗戰歷史了解透徹，那就
應該會知道哪些是國府組裝，哪些是進口的吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.126.160.137

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.126.160.137
推 ssarc:額.......可以不要一直轉文好嗎？ 洗版洗的有點不舒服
→ ssarc:你可以講結論
推 LUDWIN:我是覺得到中近版看比較好，另外。。。。
→ LUDWIN:『與刀帥的奮鬥將永不止息』所以不會有結果的XD
推 Yiing:到要看看板主這次又有什麼藉口理由XDD
推 loveSabina:推一樓
推 dukery:to 1F:可是在中現版根本看不到這幾篇,該不會都被刪光了吧
推 sfsm:這就是版主的權力呀~~~
推 clockwatcher:那全部都是他自己刪了,中現版沒版主給他動過刀.