推 slcgboy:很有可能是中高強度動員 常平 秦國可是下了15歲以上參軍令 04/26 01:45
→ slcgboy:這種特例超高度動員 應該是達到將趙軍40萬包死的相對比 04/26 01:46
→ slcgboy:常平趙軍40萬被坑後 趙國紀錄說是年輕一輩死絕了 04/26 01:48
→ slcgboy:進而造成趙國後來整個衰弱的原因 04/26 01:49
推 roseritter:魏國好歹也邱了很久阿 04/26 01:49
推 Nalu:秦國可是動員當地兩個"郡"的人呢 皆加爵一級來參戰 04/26 01:49
→ Nalu:這樣沒有幾十萬 那還真是不可能... 而且古代中國是兵農不分唷 04/26 01:50
推 slcgboy:趙國更早就在邱了 雖然他們是特例的軍事戰術領先(胡服騎射 04/26 01:52
→ PTTNTHU0531:魏國邱的時候是戰國前期 趙國是中後期較能抵抗秦軍 04/26 03:03
推 osprey:徵得了幾十萬人跟怎麼指揮,補給幾十萬人作戰又是一回事, 04/26 08:57
→ osprey:更不用提作戰的地方容不容得了雙方加起來快一百萬人? 在沒 04/26 08:58
→ osprey:古代紀錄的數字還是看看就好吧.....XD 04/26 08:59
→ osprey:西方的學者在考據上古時代的戰爭時,通常會用這些考量來估計 04/26 09:00
→ osprey:實際參戰的人數 04/26 09:01
推 MRZ:簡單來說,在藍貓還沒從抽屜鑽出來以前,所有數字僅做參考 04/26 09:20
推 yaxch:應該很多是後勤部隊，真正作戰的不多，就像項羽在彭城三萬 04/26 09:45
→ yaxch:打垮劉邦五十五萬，劉邦能作戰的估計沒幾萬，項羽的都是精銳 04/26 09:46
推 biglafu:僅做參考+1 04/26 13:16
推 redluna:作戰面也有差吧 冷兵器時代的戰線能容下的人很少 04/26 13:20
→ redluna:也就是說同樣在同場戰役的人 可能有很大部分都是看不 04/26 13:22
→ redluna:到敵人的 所以可以知道那並不合理 Orz 04/26 13:23
推 samvii:有可能是動員人數跟作戰人員的差別吧 04/26 17:21
推 Mraofrot:可能是宣傳人數跟實際人數的差別 04/27 00:51
推 madaniel:數十萬人的行軍與作戰要多大的場地..要如何指揮數十萬人 04/27 03:05
→ madaniel:補給困難..都是古代組織技術難以克服難題.這數字參考就好 04/27 03:09
→ QuentinHu:我以前的國文教授懷疑那個數字都直接被乘十倍 04/27 03:10
→ QuentinHu:他說他是考證出來的 不過不是研究戰史所以沒很嚴謹 04/27 03:11
→ madaniel:再考慮古代政府對戶籍掌握不比現代.動員能力遠遜今日.恩. 04/27 03:13
推 QuentinHu:所以長平之戰 秦國可能"只"坑了四萬人 XD 04/27 03:15
推 Hartmann:四十萬可能過多，但只有四萬不太可能使趙國從此無力吧？ 04/27 08:15
推 octobird:問題是不管坑幾人，到底要派多少人挖多大洞才坑得成?@@" 04/28 01:23
→ bxdfhbh:有人考證坑殺不是挖坑殺，而是阬殺，殺人後把尸體堆成京觀 04/28 09:52