作者cobrachen (mustang)
看板Warfare
標題Re: [討論] 福克蘭島戰役
時間Thu May 7 06:21:56 2009
※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言:
: 我想問一下
: 阿根廷在當時有一艘航空母艦 似乎是在巡洋艦被擊沉後就一直龜到戰爭結束
: 不敢再出海
: 英國人似乎也一直沒找到這艘航母 不然應該不會放過她
: 根據維基英文版的資訊 這艘的下場是2000年阿國財政無法負擔 所以送去當廢鐵
: 阿國海軍把航母藏起來"保存實力" 直接導致制海權喪失 也間接導致制空權喪失
: 可說是犯下重大戰略錯誤 而且船最後的下場居然和被擊沉差不多
: 這能算是阿國的腦殘決策嗎?
不能一看到這一類狀況馬上就跳到腦殘這種結論,而不去管背後有沒有其他的因素,
這樣的話就不需要研究歷史了,大家自己給個結論就好了。
在1969年阿根廷的三軍種在政治上的決定是,海上的防禦交給海軍,空軍只有在
海軍要求的時候才能出動。而海軍絕大多數的基地都在偏北的地區,南邊反而
少數空軍單位有駐紮,比較熟悉該地區的天候和環境。因此海軍比較專注的地區
並不包含福克蘭島的海域。
而阿根廷海軍在1982年剛好在海軍的更新計畫當中,他們的航建看起來很不錯,但是
配屬的只有11架天鷹,其中又只有8架是可以操作的。為了更換這些飛機,當時阿根廷
已經送飛行員到法國去接受超級軍旗的訓練,同時也該始接收少量的飛機。第一批
5架超級軍旗和5枚飛魚飛彈是在1981年年尾抵達,第二批5架和5枚飛彈是預定在1982
年4月抵達。
在只有8架老舊的天鷹和5架剛剛加入的超級軍旗的狀況下,這艘航艦真的出去,
不要說發揮威力了,恐怕也是凶多吉少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.126.160.137
推 lighthouse:只要能打沉英空母艦就值回票價了 少了獵鷹英軍不可能贏 05/07 08:48
推 tsaiking:阿根廷海軍的反潛能力只有二戰水準,出海等於給SSN當靶。 05/07 11:01