推 plamc:就是因為只想相信幻想數字 不然就不能幻想了咩 05/08 18:19
推 GOLDNBOY:這裡面的數字 有扣掉偽軍嗎? 05/09 10:08
※ 編輯: STUKA119 來自: 118.168.140.25 (05/09 11:01)
推 yenhawk:GOLDNBOY提出的點不錯 05/09 11:37
推 richdiet:阿共：那是蔣匪軍太廢才有這種交換比，共軍就不一樣了 05/10 16:50
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 八路對K日軍大隊戰例若幹
: 日軍傷亡 八路傷亡
: 平型關 這個不用介紹了 1000 500
: 37.10.14 小寨村戰鬥 687團.VS.5師團1個大隊 100 幾十
: 37.10.14 永興 715團.VS.關東軍2000人 100 56
: 37.10.15 馮家溝 115師獨立團 .VS. 5師團運輸2大隊 100 13
: 37.10.23 馮家莊 115師獨立團 .VS. 5師團步炮騎兵2000人 300 200
: 37.10.24 鑼鼓寨 386旅.VS.20師團千余人 110 30
: 37.11.2 馬道嶺 686團.VS.79聯隊 300 100
: 37.11.4 廣陽戰鬥 343旅 .VS. 40旅團 殺傷日軍千余 1000 294
: 37.11.7 廣陽再戰 129師 再戰 20師團1個聯隊和輜重隊3000人 250 155
: 37.11.14 雁門關 359旅 .VS. 5師團2300人 400 110
: 38.1.22 溫塘戰鬥 688團等 .VS. 108師團1500人 200 200
: 38.2.1 三交鎮 717團.VS.136聯隊2000人 200 110
: 38.2.21 川口戰鬥 343旅.VS.77聯隊1600人 200 120
: 38.2.21 娘子關戰鬥 344旅 .VS. 石家莊出動的一千日軍 200 -
: 38.3.14 午城戰鬥 115師.VS.4000日軍 1000 500
: 38.3.16 神頭嶺 129師.VS.26師團2000人 1100 240
: 38.3.17 虎北村 358旅 .VS.26師團1000人 300 547
: 38.3.22 鳳凰山 358旅 .VS.26師團3個大隊 300 100
: 38.3.22 田家窪 359旅 .VS.26師團1000人 100 90
: 38.3.31 石湖河 120師 .VS.26師團1100人 300 200
: 38.4.16 長樂村 129師.VS.107、105聯隊 1500 800
: 38.9.22 七裡莊 晉察冀3軍分區 .VS. 110師團1000人 120 37
: 38.9.25 馮家溝 359旅 .VS. 26師團4000人 800 200
: 38.9.29 柏蘭鎮 晉察冀軍區 .VS. 4B 1300人 400 209
: 其中﹐平型關、廣陽、神頭嶺、長樂村是標準的重創敵軍。
: 《Enemy at the Gates》和傳說中的刀帥連其實不算啥﹐
: 論窮論變態沒人能比得上八路﹐殲敵一千多的神頭嶺之戰
: ﹐386旅好些新建連隊是手持兩米紅纓槍發起白刃沖鋒……
: 老毛灑論持久戰的口水﹐可是有實實在在的戰例支撐的。
推 STUKA119:還是一樣,只要沒有找到日本方面的映證資料,以上交換比都 05/07 23:31
→ STUKA119:極可能是八路的嘴砲 05/07 23:32
→ STUKA119:看完就好,不用當真 05/07 23:32
→ tomasvon:聲稱是八路嘴炮的人又舉不出日本數字來校﹐自己才嘴炮咧 05/07 23:56
讓我們來看看日本人自承的傷亡,以徐州會戰為例,參加了台兒莊之戰的
5.10兩個師團總計傷亡約12000,這數字的來源據說是日軍上報的戰報,
理論上應該比較真實
換句話說,日本人自承的傷亡通常不大,且在長期多場激烈戰鬥後這兩個師團
大概也只傷亡了步兵部隊約50%的實力,那麼,一場戰鬥就能造成參戰步兵部隊
超過10%甚至上看20%以上的傷亡?
又不是1945的正太歐吉桑日軍,這數字當然值得懷疑
至於要你提證,很簡單,我們寫了篇論文,提交口試了,口試中教授曰:你這個數字
怪怪的,不大合理,且有些不符合做研究的慣例,請說明一下
你難道會說"請教授提出你認為合理的數字"?
所以,舉證釋疑當然是你的責任!
當然,如果大家都認為口試中教授要負責舉證,那我就沒意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.138.154