看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言: : 到現在還是來問這個新手問題 : 追朔回來 美國為什麼要自己投下兵力去參加二戰? : 很多人認為美國故意讓日本去轟炸珍珠港 是為了參加二戰找藉口 : 可是他幹嘛參加二戰? 今天小日本炸了珍珠港 開船過去轟爆它就是了 需要藉口,當然藉口這種東西可以用一艘驅逐艦就可以了. 只是當時羅斯福如果要支援邱吉爾,就必須要有夠大的藉口來對軸心國宣戰. 開船過去轟爆它? 那個時候美國有什麼海空武力可以跟日本聯合艦隊對幹? : 有必要捲入歐戰嗎? 尤其是美國"先歐後亞" 這個戰略讓我更不懂了 : 能直接威脅美國的也只有日軍 德軍也沒那麼多海軍可以殺到美國 因為英美本一家. : 況且當時美國也沒有意識到蘇聯將會崛起 如果說是為了要先幹掉德國減低蘇聯的影響力 : 這樣也說不通阿 : 或許美國參與二戰之後 成為世界上最強的國家 但如果美國袖手旁觀 : 蘇聯的損失比現實發生的更大 歐戰可能拖更久 結束的時候歐洲各個破敗 應該除了德國以外其他都完了. 二戰初期歐洲各國幾乎沒有可以跟德國硬拼的本錢. : 美國還是可以靠著經援擴張到他的影響力 經援誰?納粹歐洲? : 那這樣美國有非打二戰的理由嗎 那這樣要不要打? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.42.192
bird09:我不認為德國可以靠自己打倒蘇聯 05/11 22:44
timchenegg:但是如果沒有米國參與 盟軍能不能碰到歐陸還很難說 05/11 22:44
timchenegg:蘇聯如果沒有拖到情勢轉為對德國不利 還是很難守住 05/11 22:45
a40397577:德國可以靠自己擊敗蘇聯(如果美國不軍援的話) 05/11 22:54
a40397577:最差也能形成1943前半的僵持狀況 05/11 22:55
timchenegg:如果米軍不軍援 能碰到歐陸的唯一盟軍是蘇聯... 05/11 22:56
findarato:美國不軍援 蘇聯撐不撐得住都有問題吧= = 05/11 22:57
timchenegg:納粹德軍只差拿到油田就可以站穩半璧江山了... 05/11 22:58
MKAngelheart:如果高加索或是中東油田被德軍吃掉 歐亞大陸應該一半 05/11 23:00
MKAngelheart:變成納粹德國的了= = 05/11 23:02
timchenegg:先前有一串關於納粹德國的討論串 搜尋"納"就有了 05/11 23:35
bigbird33:納粹對蘇聯失利 很大的原因是希特勒遙控指揮和戰略錯誤 05/11 23:57
bigbird33:我覺得基本上他發動對蘇作戰就是很大的失策... 05/11 23:59
findarato:樓上這說法已經被討論到爛了@@ 05/12 00:14
bigbird33:噢 最近才開始看戰史板XD 05/12 01:42
panzerleader:沒有美援 蘇聯根本無法戰勝德國 05/12 02:49
dreamcity:1F對蘇聯這麼有信心,講個理由吧? 05/12 05:41
sky987:我也認為沒有美援 蘇聯打不贏納粹德國 05/12 12:56
Fernandeo:別忘了二次大戰前,蘇聯的軍事將領已經被大規模整肅了好 05/12 13:35
Fernandeo:次,紅軍的戰力此時根本不強。 05/12 13:37
yifanyang:大家把朱大元帥的西伯利亞軍團放哪去了…這支才是蘇聯真 05/12 15:44
yifanyang:正的主力,在史大哥手下的只是一群草包 05/12 15:46
jagdzaku:就算是"親衛"師團對德軍交戰的損失仍然很大,美國的後援讓 05/12 18:35
jagdzaku:讓俄國的戰爭機器只需專心生產武器,後援用卡車和資源都無 05/12 18:36
jagdzaku:後顧之憂,不然俄國兵器之大產能只怕要大打折扣 05/12 18:38
dreamcity:是啊,朱帥是很厲害,要是沒有美國撐著,哪來資願繼續耗? 05/12 21:06
zimt:朱可夫自己都說美國的幫助很重要了 05/13 10:57
sneak: 讓俄國的戰爭機器只需專 https://noxiv.com 08/13 06:24
sneak: 沒有美援 蘇聯根本無法 https://daxiv.com 09/16 02:36
sneak: 納粹德軍只差拿到油田就 https://noxiv.com 11/08 16:33
sneak: 如果高加索或是中東油田 http://yofuk.com 01/01 22:25