Re: 八路對K日軍大隊戰例若幹(加雙方傷亡)

[STUKA119 (等待I believe)]

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: :     換句話說,日本人自承的傷亡通常不大,且在長期多場激烈戰鬥後這兩個師團
: :     大概也只傷亡了步兵部隊約50%的實力,那麼,一場戰鬥就能造成參戰步兵部隊
: :     超過10%甚至上看20%以上的傷亡?
: 八路近戰為先﹐戰鬥慘烈度較高﹔同時盡量爭取包圍戰、伏
: 擊戰﹐爭取全滅敵軍﹐造成敵軍步兵隊傷亡高很正常。


    以上說明並不足以說明共軍的數字就是相當正確的

    因為,以台兒莊來看,國府軍也對日軍構成了部分包圍的態勢,進行了激烈且
    長時間的近戰.巷戰---且前半段日軍是在火力所佔優勢並不如後來大的情況下
    主動攻擊國府軍的既設陣地---日軍的傷亡也才不過數千而已



: :     又不是1945的正太歐吉桑日軍,這數字當然值得懷疑
: :     至於要你提證,很簡單,我們寫了篇論文,提交口試了,口試中教授曰:你這個數字
: :     怪怪的,不大合理,且有些不符合做研究的慣例,請說明一下
: :     你難道會說"請教授提出你認為合理的數字"?
: :     所以,舉證釋疑當然是你的責任!
: :     當然,如果大家都認為口試中教授要負責舉證,那我就沒意見
: 很簡單﹐如果我堅持我的計算正確﹐我就會要求教授提出
: 他自己的數字﹔如果不提﹐那是我認為教授肚裡有貨﹐尊重
: 他的學識和經驗﹐認為他可能正確﹔
: 至於肚裡沒貨﹐隻是憑著傲慢與偏見在那裡瞎咋呼冒充教授
: 的﹐無視。
: 網上筆戰﹐本來就是大家各擺資料互拍﹐你有什麼資格來充教授?
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


   就是如此,比對資料或提出自己的計算邏輯---很明顯的,你並沒有對共軍數字
   進行任何說明來證實它們有相當可能是正確的---也只是最基本的常識,不然,
   我為什麼要相信你?
   我並不是教授,我也沒有"瞎咋呼冒充教授",我只是在要求最基本的常識!


   來,好好的說明並輔以計算一下,讓我們看看你肚子裡有什麼貨吧!我等你快
   2個月了,不要迴避問題


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.130.111
推 MRZ:我為什麼會有一種似乎中槍的感覺? XD
推 MB10:不，只是有人太自以為引眾怒而以
推 tenweli:樓上中槍了耶~~真的非常以為是說你耶~~
推 Hartmann:推
推 charles1975:有流彈 快躲..
推 MB10:(倒)
推 tsaiking:～昔有宰相肚裡能撐船，今有糞青肚內有藍貓～
※ 編輯: STUKA119        來自: 118.168.136.110      (05/16 08:46)
推 madaniel:有流彈!XD
推 Su22:臥倒!!!(趴)