推 chenglap:以任務為基礎的戰術是德軍優先實行的. 05/26 22:34
推 jagdzaku:你用結果論來看當然不覺得德軍強在哪.有一本"臨陣當先論 05/26 22:36
→ roseritter:步兵 嘛？ 05/26 22:37
→ jagdzaku:步兵"可以參考看看. 05/26 22:37
我的意思是說，如果德軍的優勢並不是那種足以維持一個甚至數個世代的那種優勢
那麼足以被說的那麼強嗎? 充其量也不過就是打你個異想不到
而如果是這樣的話，憑什麼能夠認為德國可以打敗蘇聯? 而且好像還一直不乏有這樣想的
人
實際上不要說蘇聯，如果法國當年有個夠瘋的統帥，能夠打到什麼地步都很難講
而這樣的一個德國，有可能達成千年帝國的夢想嗎? 像蒙古或羅馬成立數百年的軍事帝國?
不要說數百年，維持個數十年的強勢，像蘇聯或美國
不然的話也不過就是一開始比人家強一些，後來就勢均力敵的狀況了不是嗎?
推 potter123:與其說閃擊戰很快,不如說法國投降的很快,才有這樣的戰果 05/26 22:37
越看越覺得法國就是投降很快 都還沒打就投降了... 我想德國也贏的很傻眼吧
※ 編輯: blaukatze 來自: 61.229.105.237 (05/26 22:45)
推 genewing:基層幹部人力素質高..主動性強 戰術比戰略強 05/26 22:40
推 jason222333:玩HOI2你就知道啦 05/26 23:18
推 jagdzaku:德國陸軍參謀本部的傳統,是德國陸軍強大的淵源.可參考古 05/26 23:30
推 ssarc:他要不是碰上外掛老美漢人肉磨坊蘇聯，哪個國家檔的下你說？ 05/26 23:31
→ jagdzaku:德立安"德國的參謀本部"一書.這傳統可上溯到19世紀初的香 05/26 23:33
→ jagdzaku:倫霍斯特,克耐雪瑙,於老毛奇時代達到巔峰.二戰德國和俄國 05/26 23:34
→ jagdzaku:交戰損害比率也可參考看看 05/26 23:35
推 kongsj:光是能實踐這個革命性的想法就非常厲害了 05/27 01:19
推 timchenegg:二戰德軍的裝備拿來現代還是比很多國家來得威猛喔... 05/27 01:39
→ timchenegg:而且之所以強 其中你沒有發現重要的原因是他們"務實" 05/27 01:40
→ timchenegg:仔細觀察他們的步兵身上每一個裝備都有其目的 幾乎沒有 05/27 01:41
→ timchenegg:多餘的部件 人家是有認真針對打仗的需求來裝備他們的兵 05/27 01:42
推 timchenegg:只是開戰之後的資源不允許這個國家繼續依照他們的習性 05/27 01:44
→ timchenegg:來做軍備 開戰初期老美還沒有像樣的戰鬥機咧 05/27 01:45
推 kehn:主要還是善用石油內燃機發動的載具機動性打個全面性突襲吧 05/27 01:45
→ timchenegg:看二戰德國的教訓就是 若發動戰爭就要全面+徹底 05/27 01:47
→ timchenegg:只要任何一個環節沒有一氣呵成 就再而衰三而竭 05/27 01:48
→ kehn:搭上外交手段避開兩線作戰,但要夠油源如其拿下高加索就難說囉 05/27 01:51
推 timchenegg:原PO說的"觀念通了就可以做到"是沒錯 強就強在"率先" 05/27 02:01
→ timchenegg:更強的是 這個觀念被學走之後 至今沒有太大變化! 05/27 02:01
推 timchenegg:而原PO也提到"只贏那個大家搞不清狀況的瞬間" 是對的 05/27 02:06
→ timchenegg:可這是我們觀看歷史的結果 現在這段例子的意義在於 05/27 02:07
→ timchenegg:一個國家要準備多強的國力才能在發動攻勢時不重蹈納粹 05/27 02:08
→ timchenegg:功虧一簣的覆轍 老實說美國就是奉行這種戰略思想 05/27 02:09
推 cobrachen:當時有哪個國家的步兵會帶上一堆沒用的裝備？ 05/27 07:32
推 roxinnccu:義大利步兵XD 05/27 09:09
推 jsoccer:大推義大利步兵XD 05/27 11:50
推 Lucianbear:推義大利步兵XD 05/27 13:25
推 superBIGdd:頭盔上還加羽毛裝飾哩 05/27 13:52
推 yenhawk:蘇聯靠自己的力量札札實實的打敗德國？我可以www嗎 05/27 14:01
→ yenhawk:這麼說之前好歹算一下美援對蘇軍產生的幫助 05/27 14:02
推 treker:德國的工業水準造成武器等級超強 但一開戰耗損就囧了 05/27 15:37
推 findarato:德國武器喔...打不穿Maltida和CharB還不是電爆法軍... 05/27 16:27
推 leo10:matida 800碼內FLAK 18好像可以打穿的樣子......(有點忘了) 05/27 18:14
推 findarato:88炮當然可以= = 我是以當時的戰車炮和PAK來說 05/27 23:25