抱歉 我部分引述我所需要的部分
: 推 LUDWIN:不過看學研之類的書好像都異口同聲射擊距離有500m 06/03 14:27
: → LUDWIN:然後殺傷距離200公尺，確實殺傷距離50公尺。。。 06/03 14:28
上面的推文應該是討論串原PO問題的正解
步槍的射程有三個RANGE
分為最大距離、殺傷距離、以及有效殺傷距離
最大距離就是子彈飛到掉地上了
殺傷距離各國標準有些微差異，但是大原則是以能傷害軟性目標、對人體有致死可能
有效殺傷距離則是指彈道平直的射擊距離
以火繩槍來說，我們當作他是沒有膛線的滑膛槍(日本的"鐵砲"那個年代應該是滑膛)
最大射擊距離雖然有可能很大(把它仰角45度當大砲打!?)
殺傷距離也許也很長，因為彈丸質量很重
但是以那種膛壓有效殺傷距離我想不可能有500公尺
: 手邊剛好有.是中國之翼劉老闆為了賣學研的書而引到他家雜誌裡的.
: 裡頭的圖解給弓箭與鐵砲做個比對.
: 鐵砲就像L大說的:50-200-500.而弓箭卻是30-80-380.
: 只是一旁還附了些戰國時代奇怪的陣形.
: 像什麼雁形.雲龍.虎亂等等名堂.
: 我想到蠻久以前有大大說陣形是愈簡單愈好.
: 歐洲軍事史的情況也是如此.
: 但這些圖片給我們的印象是日本是反其道而行的.
: 不禁想要問.
: 諸如鐵砲長射程與精美的複雜陣形.
: 會不會如長篠之戰的鐵砲獲勝論與鐵砲狙擊.
: 其實也是江戶文人寫作時的浪漫想像?
: 卻被學研取用了?
這問題剛好以前跟朋友討論過...
有一些我們猜想的解釋
第一是這些陣型或許是被設計成應用在不同的地型
(或許依山傍水、或在峽地作戰、或是森林等等)
文獻上只保留了陣地的大略樣貌
而沒有(可能是故意沒有)紀錄這樣的陣型是針對怎樣的地型作設計的
以日本複雜的地形來說
每一次都在平原上展開然後接戰是不可能
第二是火槍也有可能被當作火力點使用
這些奇怪的陣型不大可能是只有火槍單獨作戰
理論上當時的戰爭應該有步騎兵協同作戰
所以火槍隊有可能扮演的是口袋陣地，或是縱深陣地的角色
等待騎兵隊分割驅趕敵人後殲滅
--
Haben wir ja nun erledig...
Wir wurden als Waffen geschaffen...
Also vollbringen wir es Unser Leben als Waffen...
bis die ganze Welt vernichtet ist!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.242.220