推 heavenmoon:各行各業都愛搞行話... 06/04 05:29
推 panoply0921:說的好阿,赤壁看了覺得真白痴... 06/04 09:20
推 fyc:不會啊.很歡樂啊XD 06/04 10:13
推 mgdesigner:行話這說法，我覺得很有可能說! 06/05 10:03
推 wht810090:XDDDD 06/05 11:00
※ 引述《fyc (無聲的雨)》之銘言：
: 鐵砲就像L大說的:50-200-500.而弓箭卻是30-80-380.
"鐵砲"可能是包括了"大筒"這種類似滿清末年的那種"抬槍"的咚咚...
那是有可能長達五百公尺,但話說回來,殺傷力完全依賴天上神佛的施恩而已.
: 只是一旁還附了些戰國時代奇怪的陣形.
: 像什麼雁形.雲龍.虎亂等等名堂.
: 我想到蠻久以前有大大說陣形是愈簡單愈好.
: 歐洲軍事史的情況也是如此.
: 但這些圖片給我們的印象是日本是反其道而行的.
: 不禁想要問.
: 諸如鐵砲長射程與精美的複雜陣形.
: 會不會如長篠之戰的鐵砲獲勝論與鐵砲狙擊.
: 其實也是江戶文人寫作時的浪漫想像?
: 卻被學研取用了?
的確有可能是文人的浪漫所造成的結果,但布陣圖那部分其實倒跟清朝同時代
的"陣圖"有異曲同工之妙----排陣方法都嘛是抄自宋朝的兵書!
當然宋朝的陣圖是否真的有效----雖然我知道同時代就已經被宋朝人吐槽說
這根本沒啥實用功能----但為什麼古人要這樣寫?當然,鬥陣之戰非常的浪漫,
就跟西洋中世紀的騎士決鬥一樣,你用魚鱗來破我的鶴翼,我用一字長蛇解開
你的八門金鎖,這怎麼看都像是話唬爛,但有時候並不是單純文人的浪漫想像
或他們描述他們不了解的東西而已,反倒也有一種可能:
武人為了維持自己的專業優勢,所以用行話來隱藏真正的兵學知識.
就像是唐李問對裡面所說的"八陣圖"也好,六花陣也罷,講的天花亂墜但說穿
了也不過就是搞出一個簡單的大方陣而已.甚至該書上都還暗中吐槽說這一套
只不過是用來迷惑一般外行人用的胡說八道而已.
既然武人自己都胡說八道,文人要嘛不是如實紀錄這些胡說八道,要嘛就是自
己也跟著加油添醋.總之,後人就累了,他們要自行驗證判斷,做科學分析.
誰說人心不古的?古人也會騙你XD
--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trader Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.217.88