Re: 15世紀前後火槍的射擊距離

[STUKA119 (等待I believe)]

※ 引述《elless (elless)》之銘言：
: ※ 引述《baelrog (貝爾羅格)》之銘言：
: : 看到160m我也大驚。這距離用沒有膛線的槍打，要打中簡直匪夷所思啊。
: : 而且就算打中，子彈還有多少殺傷力也令人存疑。
: : 於是我看著"左右腳各踏出一次的移動距離"自己走了走。
: : 我是營養過剩的身高180cm，應該比大部分明朝人高上許多。
: : 如果用正常的步伐"左右腳各踏出一次的移動"，大約是90cm，
: : 這樣百步是80~90m，這反倒應該是合理距離。
:   根據現有的史料，明朝的一尺差不多是32公分，戚繼光所引進的佛郎機砲射程有
: 　兩千尺，差不多是640M，可是這東西雖然叫砲但是其實是火槍的一種，根本稱不
:   上是大砲，比較算是大型的火槍罷了，這是明史有記載的火槍距離。
: 　
: 　還有要注意的就是日本引進鐵砲的時候跟征韓的時候已事隔５０年了，當中很多
: 　記載都有說日本的火槍是比當時歐洲的火槍來的好的，而戚繼光練軍的年代大概
: 　是1587年比日本征韓的時候還早個１０年多，且就算征韓的時候明朝的火槍還是
: 　輸日本的火槍的。
: 　　
: 　　出處：＜練兵實紀＞卷5p230＜紀效新書>卷15p24
推 tenweli:佛朗機砲算槍..你叫一個人扛著射看看。                    06/04 16:17
→ elless:你搞得清楚古代那時候有在分槍砲這種東西嗎 以古論今?       06/04 16:20
→ elless:他們只要做個銅身放點火藥彈丸管他大小一律都叫砲筒....     06/04 16:21
→ elless:明朝那時候根本就沒有"火槍"這名稱日本也沒有 叫鐵砲        06/04 16:22
→ elless:佛郎機砲口徑只有兩寸充其量只是大型火槍罷了(黃仁宇說的)   06/04 16:40
→ elless:火槍有很多類型也有的要兩人抬的大型火槍不單只有一種       06/04 16:40



    不用魯那麼多!該文章作者講的就是"鐵砲",也就是一般所謂的火繩槍,
    不是2個人或以上抬的東西!

    故你錯!不要再狡辯了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.141.218
推 elless:你說這句話只會讓你覺得你認知不足而已
→ elless:去看看很多中古的史書記載有的火槍是需要兩人以上才能扛的
推 tenweli:你趕快告訴我們射500M的火槍長什麼樣好嗎~~
→ STUKA119:原作者指的就是日軍大量裝備的火繩槍,你不用再狡辯!
推 elless:tenweli你真的很魯網頁資料都找給你了 你是看不懂日文嗎>
→ STUKA119:如果你找的到1590年日軍都只裝備2~3人抬的火槍,那再說!
→ elless:我不知道你們是在魯什麼日文網站上面清楚寫出火繩槍的射程
→ STUKA119:那"射程"對戰爭毫無影響可言!故,無視!
推 elless:無視什麼?原po就是在問火槍能否射到500m遠 他只是在問這點
→ elless:然後有人說我不懂明朝火藥有可能打這麼遠嗎?我就舉例而已
→ STUKA119:火銃有500m射程這事絲毫沒有戰爭價值,故你講再多都是硬魯
→ elless:好吧 看來我們討論方向是沒有交集的 就此打住吧
→ STUKA119:我本來就不是要跟你討論的,因為沒有必要!
推 popoka:其實最大射程一點也不重要啊...反正50M有效射程是通論...
→ dakaso:好難看...
推 heavenmoon:有效射程不會50m那麼短
推 plamc:樓上 火繩槍的有效射程就是那麼短 這不是K2步槍...
推 heavenmoon:有效射程 和 有效殺傷射程 不一樣
→ heavenmoon:如果有效射程是50M 那有效殺傷射程就不知多短了
推 Zsanou:應該是有效殺傷射程50M....
→ LUDWIN:E兄，兩人持的火槍是15世紀法國人打義大利的是晴了
推 fyc:小口徑的佛郎機還是不能當火繩槍來看.就像50機槍與T91的差別吧
→ reinherd:我同學第一次看到五零機槍時曰:這是大砲不是槍巴～囧rz
推 popoka:那我用詞精準點 有效殺傷打中人可能會受傷或死的射程50M XD
→ sneak: 有效射程不會50m那麼 https://noxiv.com
→ sneak: 你說這句話只會讓你覺得 https://daxiv.com
→ sneak: 然後有人說我不懂明朝火 https://muxiv.com
→ sneak: //noxiv.com http://yofuk.com