推 chenglap:我是同意這篇的觀點. 至少大部份. 06/29 00:35
原文恕刪
對近現代的歷史沒有深究 不敢瞎說
就古代而言﹐軍人地位高不高 要花開兩朵各表一枝﹕
兵士的地位 軍官的地位
夏商周太遠古 不好說
先秦時代軍人地位很高﹐原因是擁有參軍資格的﹐都是貴族。
漢代軍人地位和普通百姓差別不大。文官武官也沒有高下之分。
甚至武官地位更高。漢代“大將軍”這個軍職是文武合一的高官。
而百姓（非奴婢）﹐有服兵役的義務﹐所以兵的地位不一定底。
魏晉南北朝時代﹐北朝常備軍的軍官和士兵地位都不低。
地位低的是被臨時徵發的兵士。
南朝兵士地位很低﹐具有一定的國家奴隸性質。
軍官地位實際上不低。南朝文武分途並不嚴重。
很多文官帶將軍號。是否擁有兵權也是地位高低的重要標誌。
（儘管門閥、血統的因素影響著地位高低﹐但是最終要靠兵權來保障）
唐代士兵地位略地﹐但軍官地位實際上不低。
宋以後﹐由於宋太祖的一系列弱化武官的政策﹐造成以文制武的局面出現。
這時候武官的地位低於文官。
可是﹐士兵的地位和普通百姓差別不大。
甚至有人為了混口飯﹐參加地方部隊廂軍。
明清不熟悉﹐不敢亂說
總的來說﹐軍人地位的高低﹐應該分軍官和士兵兩個階層來討論。
今日中國士兵地位並不高。
因為當兵固然可以混口飯吃﹐但意味著就業機會某種程度的喪失﹐
不過軍官的地位就一樣了。他們有完善的社會保障。
有各種可以動用的資源﹐團以上軍官的地位實際上是很高的。
--
我們以佔世界22%的人口﹐消耗了世界1/3的資源﹐創造了佔世界5%的GDP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.207.156.53