※ 引述《tekin (tekin & tutuq)》之銘言：
: 原文恕刪
: 對近現代的歷史沒有深究 不敢瞎說
: 就古代而言﹐軍人地位高不高 要花開兩朵各表一枝﹕
: 兵士的地位 軍官的地位
: 夏商周太遠古 不好說
: 先秦時代軍人地位很高﹐原因是擁有參軍資格的﹐都是貴族。
: 漢代軍人地位和普通百姓差別不大。文官武官也沒有高下之分。
: 甚至武官地位更高。漢代“大將軍”這個軍職是文武合一的高官。
: 而百姓（非奴婢）﹐有服兵役的義務﹐所以兵的地位不一定底。
: 魏晉南北朝時代﹐北朝常備軍的軍官和士兵地位都不低。
: 地位低的是被臨時徵發的兵士。
: 南朝兵士地位很低﹐具有一定的國家奴隸性質。
: 軍官地位實際上不低。南朝文武分途並不嚴重。
: 很多文官帶將軍號。是否擁有兵權也是地位高低的重要標誌。
: （儘管門閥、血統的因素影響著地位高低﹐但是最終要靠兵權來保障）
: 唐代士兵地位略地﹐但軍官地位實際上不低。
: 宋以後﹐由於宋太祖的一系列弱化武官的政策﹐造成以文制武的局面出現。
看了曾瑞龍教授的遺作『經略幽燕』後
讓小弟對於所謂重文輕武的觀念有一些改變
其一，在早先的重大戰役中，宋朝的精銳都被打光了
這是最大的致命傷
其二、華北、西北的戰略要地都丟了，宋朝要北伐得耗費更多的經費和軍隊
但宋初北方沿線的縱深不足，經常是一次戰敗就得面臨戰線崩潰的慘劇
這對剛建國的宋代是一大負荷
其三、宋朝部隊對抗騎兵部隊的能力不足，弓兵訓練耗時耗錢，緩不濟急
最後，當江南的經濟已經強盛到可以用錢獲取和平時
用最小的成本獲取最大的利益，何樂而不為？
誠如曾教授講的，宋初面對強大的北方騎兵部隊
已經逐漸由五代的野戰決勝變成更合乎實際需求的整體戰略防禦
曾教授還點出，宋初已經有文臣主政軍事的傾向
文臣和武將的不同在於，武將遺留著五代短促的軍事作戰節奏
而文臣則習慣從大戰略的角度布局戰線，所以更加強調軍事設施的佈建與興修
連帶最顯著的結果就是宋代必須養更多的兵來完成武力的佈置
但江南經濟的蓬勃發展某種程度上卻抵消了軍費的開支
所以還是上文的老話，用錢換取和平是最低成本的軍事投資
說這麼多好像離題了= =
: 這時候武官的地位低於文官。
: 可是﹐士兵的地位和普通百姓差別不大。
: 甚至有人為了混口飯﹐參加地方部隊廂軍。
: 明清不熟悉﹐不敢亂說
: 總的來說﹐軍人地位的高低﹐應該分軍官和士兵兩個階層來討論。
: 今日中國士兵地位並不高。
: 因為當兵固然可以混口飯吃﹐但意味著就業機會某種程度的喪失﹐
: 不過軍官的地位就一樣了。他們有完善的社會保障。
: 有各種可以動用的資源﹐團以上軍官的地位實際上是很高的。
--
『你們這些人給了我一個困難的工作....我告訴別人你們讓我成為一條船（中國的舢板
）的船長，但其船身滿佈漏洞。如果我離開艦橋去填補漏洞，那船會撞到岩石，
如果我不去管這些要命的洞，這船將會沉沒。』
魏德邁給陸軍部作戰司 赫爾（J. E. Hull)將軍的信 1944.11.25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.134.45