推 ncyc:沒石油？這還有得討論的餘地，再者就是9-11，哪個黨都不會撤 07/11 20:39
→ MOONRAKER:國際關係的爸爸是誰啊 季辛吉嗎 |D 07/11 21:10
推 tenshoufly:在40年就沒石油了根本是石油商跟在生能源商豪小的話 07/11 21:29
推 loser1:我猜是「「教國際關係」的爸爸」 07/11 23:02
→ jeffou1112:若樓上能說出「國際能源組織」也算是石油商的成員之ㄧ 07/11 23:59
→ jeffou1112:那在下要叫你師父了，打嘴砲前先想一下，或者你可以GOO 07/12 00:00
→ jeffou1112:樓樓上我說錯 07/12 00:02
推 popoka:70年代也有人說再30年就沒石油了.... 07/12 00:29
→ popoka:還有不管是什麼能源 歷史上能源永遠都是強權的玩物 07/12 00:30
→ popoka:你的邏輯很詭異... 07/12 00:31
推 Kendai:比較起石油,生質能源跟綠色能源更像是政客與國家的玩具.. 07/12 02:36
推 CarlvinPiz22:我支持沒有打錯字那派的看法..... 07/12 02:52
推 singpksm:美軍還想打巴基斯坦，就經常派偵測機入侵巴國領空，目的 07/12 08:25
→ singpksm:是想圍堵中國，讓中國的戰略援衝區減少。 07/12 08:25
推 NKN:樓上那是中國的被害妄想吧 07/12 08:44
推 chenglap:說美國想打巴基斯坦不如說美國想打臺灣好了. 07/12 11:31
推 biglafu:以ABC和台灣某些人媚外的程度來看, 臺灣可以直接投入美國 07/12 11:33
→ chenglap:這就跟美國先佔領福建以便反攻臺灣一樣莫名其妙. 07/12 11:33
→ biglafu:懷抱, 還有很多人會叫好.... 07/12 11:33
→ chenglap:沒有巴基斯坦的協助怎樣打阿富汗!? 07/12 11:34
→ chenglap:美軍是像吉翁一樣從太空擲下去還是有小叮噹的隨意門? 07/12 11:34
推 biglafu:.....我和C兄交纏了(羞) 07/12 11:39
→ chenglap:那太曖昧了. 07/12 11:47
推 leibe:石油頂點就快出現了吧,各國減產中 07/12 12:24
→ jeffou1112:70年代就有人說只剩30年，是因為當時有一些能源區沒發 07/12 12:40
→ jeffou1112:現，最近幾年又有發現，所以能消耗的時間才停滯不變 07/12 12:43
→ jeffou1112:至於POKA說我的邏輯有問題，我也沒說能源不是強權的玩 07/12 12:44
→ jeffou1112:物，煩請閣下說一下我的邏輯哪裡錯 07/12 12:45
推 vicklin:比起石油 說不定搶更兇的是稀金............ 07/12 19:10
推 jk21234:40年後石油不會用完,不過很難想像到時候人類生活會否停滯. 07/12 23:46
推 LUDWIN:五十年前應該很難想像石油一桶100鎂，但這卻是現在 07/13 17:58
推 treker:搶水的機率更大 07/14 13:49
→ MOONRAKER:依照偶兜拜理論，我們正在偶兜拜緩坡上，馬上就要到 07/14 18:06
→ MOONRAKER:偶兜拜斷崖了 XD 不過石油曲線的中點那是早就過了 07/14 18:07
→ MOONRAKER:per capita的能源消耗量卻還在上升中 07/14 18:08