Re: [問題] 原子彈要丟哪裡?

[Anjou (洋子結婚我沒機會了)]

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: : 請問為什麼美軍選擇丟原子彈的地方不直接丟在東京?
: : 或者大阪 名古屋 京都  都可以對日本造成更強大的震撼
: : 有什麼原因要丟在小長崎 小廣島嗎?
:       1944年美國開始對日本進行戰略轟炸,依照日本城市大小一個一個
:   去摧毀,核彈出現時前五大城市毀了4個,所以從第六個開始排隊轟.前
:   五大之一的京都因其歷史地位而無軍事價值免轟,剩下四個都毀得比後
:   來的廣島還徹底......

除了以上的原因之外
廣島還有個該死的地方就是吳軍港
既然戰爭是從珍珠港這個美軍母港開始的
那麼總不能放過吳軍港吧  所以廣島就變成了目標了

至於長崎只能說倒楣
本來目標是小倉的  結果雲太厚  只好順便丟在隔壁的長崎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.98.38
推 Transfinite:我想請教的是為什麼丟兩顆原子彈而非一顆？
推 jagdzaku:因為有兩顆不一樣的
推 Chest:不是因為美國人等不及投降宣告了，所以不爽丟了第二顆?
推 qekye:剛好試炸完還剩兩顆~XDDDD
→ kuninaka:當試驗場
推 ofpurity:相當反對美國丟原子彈 多死無辜的人
推 kuninaka:相當反對發動戰爭的人 多死無辜的人(逃
→ sPz101:美國人也可以不丟原子彈 然後和平地在航道上晒太陽逛大街
推 QuentinHu:戰爭本來就是殘忍的 該譴責的是為了私利發動戰爭之人
推 iamhm:不丟原子彈日本不知道哪時候投降...
推 chienjr:不丟原子彈的話,穿水手服的女高中生就會拿竹槍被打成蜂窩
推 kreuzritter:樓上比較中肯！
推 rockonpizza3:不丟原子彈嚇嚇日本，日本恐怕真的會戰到最後一人~
推 curran:不丟只會死更多日本人吧!以他們的民族性。
推 NEOPLAN:某樓不要以今論古啊 嘖嘖~~
推 nickro1990:相當反對美國只丟2顆原子彈 多死無辜的人
→ sneak: 我想請教的是為什麼丟兩 https://muxiv.com
→ sneak: 相當反對美國丟原子彈  https://daxiv.com
→ sneak: 因為有兩顆不一樣的 https://daxiv.com
→ sneak: 不丟原子彈的話,穿水手 https://noxiv.com