[閒聊] 戰爭中所謂的規矩

[long201 (呆靜)]

今天看了鋼彈OO第二季第五集

讓我了解A-Laws的殘暴行徑
不過裡面倒是有不少角色對於這種殘暴行為感到很不解

我聽說過戰爭也是有所謂的"規矩"可言
一般不成文的規矩是戰爭中不用趕盡殺絕的手段
或是對平民進行攻擊等

如果在戰爭中用屠殺的手段,或是用非人道的武器等其他方法進行戰爭等種種行為
人們就會質疑行為的正當性?或是認為為了贏本來就可以不擇手段?

所以我想丟一個議題

戰爭真的有所謂的"規矩"存在嗎?

我只曉得一件事,今天若己方都不遵守"規則",你也很難要求對方去遵守"規則"

歷史上被認為不人道的攻擊
東京大轟炸的行動也被其他人質疑合理性,南京大屠殺和東北731也是如此
以及對戰俘的虐待等


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.13.41
推 zeuklie:有人認為該守法 有人認為沒被抓就沒犯法
推 dashanew:這個建議去法律相關版討論,很複雜的.
推 MRZ:當然有規矩,對外是贏了就有規矩,對內是活下來才有規矩
→ Koshiro:承上 規矩是用拳頭打出來的 核武這種終極拳頭就是最高規矩
推 MRZ:但動用核武以後,大家通通回到拳頭了XD
推 Koshiro:國家有了"規矩" 他國才會跟你依規矩進行互動 否則任人宰割
→ wxynod:守規矩講仁義的典型是宋襄公﹐下場眾所周知,,,,,,
推 amaranth:規則是因為不希望改天換自己嘗到相同滋味,所以先喬好
→ amaranth:當有人認為不會輪到自己時,規則就無效了
推 oldfatcat:推城搶三天，這是規矩！
推 ZMittermeyer:我不覺得宋襄公守的是「規矩」。世界上又沒有規定不
→ ZMittermeyer:能半渡擊之的成文或不成文規定 宋襄公是自己死蠢~~~
→ ZMittermeyer:或者說他太有自信 像是一種讓分的表現 還是死蠢~~
→ sneak: 當然有規矩,對外是贏了 https://muxiv.com
→ sneak: 我不覺得宋襄公守的是「 https://daxiv.com
→ sneak: 承上 規矩是用拳頭打出 https://noxiv.com
→ sneak: //muxiv.com
→ sneak:  https://muxiv.com