Re: [閒聊] 戰爭中所謂的規矩

[Anjou (洋子結婚我沒機會了)]

戰爭中的一些潛規則或是所謂的人道規則
基本上都是建立在" 相同 "或是" 類似 "文化下的交戰雙方才適用

美國西部拓荒的龍騎兵跟印地安人的戰爭
雙方的文化根本不同
一方不把有色人種當人可以滅人全族
一方抓到人就是割頭皮野蠻十足
自然沒有建立雙方的戰爭遊戲規則的基礎

回教跟回教打仗、基督教跟基督教打仗
各自陣營就有遵守的遊戲規則
基督教跟回教打仗  兩邊的規則又不一樣了

如果說同一個文化下破壞遊戲規則
那麼首推祖魯族的沙卡國王了

在沙卡之前  非洲的戰爭是兩邊在中間畫一條線   甲隊在左乙隊在右
參戰雙方間隔快一百步遠  然後一個人只能帶一隻標槍
雙方就這樣丟標槍  然後撿起來丟回去  你丟我躲  我撿起來丟換你躲
就這樣打一整天仗死不到三個人
沙卡改良了軍隊  照樣帶短標槍+ 盾牌
不過這些都不是用丟的  而是衝上去直接殺了對方
於是其他人都乖乖的你丟我撿  沙卡軍就秒殺收工

另一個同文化下破壞規則的
就是梅爾大叔演的愛國者（決戰時刻）裡面的民兵軍官
他帶頭殺英軍的下層指揮官  這是違反當時的戰爭原則的
當時的戰爭被視為文明人的遊戲
必須要有文明人來指揮下層軍隊  否則軍隊的士兵會無法無天  受害的將會是平民
沒有文明人指揮的軍隊對平民是場災難  這也是雙方約定不把槍口瞄準下級指揮官的原因

戲裡面梅爾大叔破壞遊戲規則的理由很簡單
如果你英軍就算有指揮官也還是屠殺平民
那麼有沒有指揮官都沒差
所以只有你能約束你的指揮官遵守文明  我才不殺你下層軍官
因此那個騎兵指揮官繼續活著  代表英軍依然會殺平民
梅爾大叔繼續殺你下層軍官就理所當然的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.105.80
→ doglegs:剝頭皮 別再被白人觀點誤導了 早期印地安人對移民者很友善
→ doglegs:大多數的印地安人是很友善的 並非像好萊鳥電影中那麼兇殘
→ Anjou:我只是比喻雙方文明不同而已
推 killeryuan:真的全部割頭皮 根本不會有人回來報告新大陸=_=
推 huangfly:是白人先亂殺 印地安人才反擊割頭皮的吧~
→ dimer:有趣的地方在於後來白人和美洲原住民衝突, 白人殺死對方後也
→ dimer:剝頭皮...這算是以恐怖勝恐怖?
推 Geigemachen:決戰時刻醜化殖民地英軍,塔勒頓根本從來不殺婦女小孩
推 Geigemachen:Mel Gibson被認為有Anglophobia