推 NKN:在十天的戰役期間內考慮補充能力? 08/14 15:59
→ STUKA119:就是不考慮補充,坦克也是多不下一倍 08/14 22:45
推 NKN:3000 vs 3600叫一倍? 我Wiki連結不是貼好看的欸 08/15 04:16
推 kuninaka: 3600 / 3000 = 2 08/15 08:17
推 kuninaka:有多不下一倍的資料可以佐證嗎 08/15 08:21
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: ※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: : 所謂的有效也者,靠的是比對手多出不下1倍的資源外加不計代價的砸命硬填!
: : 沒有那麼多坦克.火砲.地雷.飛機.反坦克砲乃至人命,你拿什麼去填?!
: : 而即使如此,還被德軍打到差一點要突穿
: 我倒不認為那叫"差一點"要突穿
: 德軍打了十天就中止作戰
: 而蘇聯準備的縱深防線是160km厚
話不是這樣說
蘇軍雖然號稱擺開了160km縱深的防線,但那得把史提普方面軍的份
一起算進去,且即使蘇軍這種人力物力水準,也不可能使160km縱深八道
的防線,每一道都跟前一兩道一樣堅強
換句話說,只要能打穿前幾道,並擊破蘇軍預備隊的逆襲,基本上我就認定突穿
: 何況那根本就是陣地戰 跟德軍拿手的機動作戰沒啥關係
: 在北部戰線可是被打的很慘 五天只前進了12km
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 戰役的結果就是德軍被迫進行不拿手的陣地攻擊
: 沒打穿對手的防線 還損失了很多裝甲車
: 而且別把紅軍說的這麼不堪 蘇聯人挖掘的陣地很注重人命安全
: 除非被155mm砲直接打中 要不然是完全不會有事的
: 靠數量打仗有什麼不對? 靠數量打仗還打輸那才悽慘
那不就需要非常多的資源?
還是你認為把1943年的中華民國陸軍開過去,用中國當時的物資水準,
沒坦克.沒火砲.沒地雷.沒飛機.沒水泥,就可以靠人頭擋住德軍?
: 何況儘管士兵人數較多
: 光比較投入的戰車跟軍機的數量 其實蘇聯的優勢還沒有很明顯
: http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kursk
: 根本沒有到兩倍好不好
坦克的數量有很嚴重的落差,至於飛機,你都不考慮雙方補充能力的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.141.24