推 oldcup:我覺得他沒有意識到在同一個正面 騎兵不可能比槍兵多這點 08/22 16:29
推 tom881221:你的第一點在凱薩對龐培的關鍵內戰，凱薩的戰術成功驗 08/24 17:06
嗯...老實說看那麼多討論
其實我想要看個戰例，或是有流言終結者或D台的節目驗證之類的
C大的道理我能理解，
只是我想問就西方戰史的例子來說...
1.馬看到鐵槍陣是不會硬衝的，所以要在馬大爺對刺蝟陣反應罷工前先把刺檔開..，而這
距離跟馬的速度告訴我們這是難事(但我也不能說不可能)
2.持刀的步兵群要殺進槍兵陣時，槍兵的密度都足以使他們費一大番功夫殺進去，還往往
無法打散槍兵的陣型。跟步兵相比騎兵間隔寬許多(請翻舊文)，面對前兩排甚至三排的
槍兵都對你擺刺蝟陣，我滿想問一個騎兵能擋掉幾根?何況槍兵是被指示刺往馬的"胸口
另外就是翻舊文跟精華區的感想，中古時代戰爭關於重騎兵用衝鋒的作戰技巧，似乎要歸
因於"戰爭規模"與"訓練程度"。鐵槍陣的兩個要素是人力跟作戰紀律，因為人要夠多又要
能讓部隊不會自己鐵槍卡自己人，又要統一行動來抗擊持刀盾的步兵。在戰爭還只是幾個
貴族騎士跟領土上不多的農民械鬥時，要能搞鐵槍陣也不可能。
即使到了後期鐵槍陣成了一陣主流時，還是看的到騎兵對槍兵發起輪番衝鋒甚至戰勝，雖
然靠的是幾乎一樣長的槍，但是總歸一句話就是最後在拼鬥志、士氣、紀律..。槍兵先散
掉騎兵就贏了，騎兵不能再衝槍兵就贏了。
回到"推"的問題，當一個匈牙利翼騎兵能拿根不比長槍兵短的長槍衝鋒時，我其實絕得這
可以當作橫擋兵器能推動槍陣的解釋...。
只是....面對"支數"比你多至少三倍(馬的正面而已)的長槍數，你能這樣搞嘛?我懷疑
這我只能這樣想...
A.對面沒有有紀律的長槍陣
B.對面長槍短短，所以放置角度、對你有威脅的支數不足(第三排甚至第二排無法直接跟
前排一起放下)
所以...，這招如果不是不能常用(不然對方把槍增長增重...像西方)，就是拿來打落後或
是不落後而人少的地區
....上述地區沒長槍陣吧?
--
請問把兵器變成雙麻花眼鏡娘會如何?
A:此兵器被士兵"遺失"的機率會上升
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.167