Re: [問題] 騎兵放前面還是 槍兵放前面

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《lolitass (嘿)》之銘言：
: ※ 引述《Rechtmann (黑騎士)》之銘言：
: : 影片中後部，法軍最後方陣不投降，被砲兵近距離用葡萄彈清場：
: : http://www.youtube.com/watch?v=pTGPS0qR7v8&feature=related
: : 上面這片還不夠血腥啦，正常這近距離被葡萄彈顏射，應該只剩碎肉片... 0.0
: 看完這麼多精彩影片之後有好多疑問蹦出來
: 首先就是拿破崙時代，騎兵若要正面攻擊步兵方陣的話，除了近距離用卡賓槍或手槍射
: 擊，會有直接用冷兵器衝鋒的嗎?照理說騎兵應該是發揮機動力攻擊方陣的側面或背面，

會, 因為方陣本身很考驗士兵的紀律和訓練, 如果整個部隊的士兵沒有
配合好的話, 面對視界裡的騎兵才結成方陣的話, 是會失敗的. 因為方
陣本身是受限於槍械的發射效率, 如果紀律不好的士兵, 太早發射或者
太遲發射, 都會使騎兵有了進攻的時機.

太早發射的話, 就無法對騎兵構成足夠阻止衝鋒的傷害, 但太遲發射的
話, 即使打中了騎兵, 已經在衝的騎兵即使中槍倒下來, 馬匹還是會乘
著已有的衝力把方陣「撞爆」變成交通意外. 這一樣會使方陣瓦解.

士氣不佳的步兵面對騎兵就會心怯, 就算結成方陣, 騎兵一衝鋒過來還
是會有人逃跑. 只要有人逃跑, 方陣的效果就會瓦解. 非正規軍的士兵
比較常會有此類問題.

當然面對紀律良好的精銳士兵, 衝鋒方陣是會有很大問題的, 所以這全
視乎雙方士兵的質素. 另外, 拿破崙時代的方陣並不是馬其頓的方陣,
並不是只向著前方的, 而是真真正正的四面排陣, 所以罩門並不是側翼
或者背面, 而是角落位置.

: 但是為什麼影片中的法國騎兵，面對已經列好空心方陣的步兵，還是拿著刀槍呢？
: 而且我最不懂的是那些騎兵那邊繞阿繞的，最後被掃的乾乾淨淨，到底他們的戰術是啥?
: 印象中當遇到空心方陣的時候，應該就是先放著，因為這種陣行雖然沒有背後，
: 但是難以移動和發揮火力，一定要攻擊的話應該也是步兵方陣(三排那種)近距離攻擊。

騎兵進攻方陣不是一定失敗的, 視乎對方的紀律, 而未交戰也摸不清對
方的底細. 如果步兵紀律有致, 能夠在準確的時機才開火的話, 那麼就
會產生騎兵被火槍射擊所擊退的效果, 單憑刺刀要對抗騎兵其實是很困
難的事情, 一定要先抵消一定的衝鋒力量.

總之步兵的開火時機出了問題, 就是騎兵衝殺的時候, 如果騎兵的數量
夠多, 就算結成了方陣的步兵其實也不真的對付不了. 可以用硬衝的方
式攻破的, 在大量使用機關槍之前, 騎兵對步兵還是很有辦法.

有一點要注意的是, 方陣是有遇到被騎兵衝鋒的危險才結成的, 因為方
陣基本上會導致部隊難以移動, 而且也限制了士兵的射擊能力, 並容易
成為對方步兵或砲兵火力的目標. 平時的步兵是不會結成方陣陣式的,
而騎兵在步兵附近繞, 這也是戰術的一部份, 目的就是在迫步兵們結成
方陣和維持步兵繼續在方陣狀態, 在方陣狀態下的步兵, 會成為自己方
的砲兵和步兵的射擊目標.

被射擊的話, 方陣就很容易消弱或崩潰, 一旦這種事情發生, 就是步兵
和騎兵上去衝鋒的時候.

如果沒有了騎兵在繞, 對方就會解除方陣. 沒有砲兵和步兵的協助, 單
靠騎兵也無法瓦解方陣, 所以拿破崙戰爭很強調兵種間的協調.

: 另外就是葡萄彈，真的要那麼近才能用的話，那...那要怎麼用阿?

那是在阻截大規模衝鋒時才用的砲兵近戰招式, 如果對方在很遠的地方
, 當然不會用甚麼鬼葡萄彈.

: 還有騎兵在衝鋒的時候，難道都沒有陣行的嗎？影片中也是排成三排，不然就是變成一團
: ，有點亂亂的樣子，而且排成長列，不是很容易被地形或障礙物分割開嗎？

這已經不是中世紀的騎士年代了, 衝得過去就好.

: 最後就是法國騎兵為什麼是拿長矛呢？有什麼特別用處嗎？該不會是因為比較便宜吧...

很簡單, 因為長矛長過刺刀.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
推 QuentinHu:推推
推 Hartmann:推
另外影片裡的騎兵之所以對著方陣只衝亂繞, 這裡寫的應該是
奈伊的無謀衝鋒, 原本騎兵的衝鋒要面對的應該是已經受到砲
轟而軟化了的步兵方陣, 這樣衝鋒還是可行的, 但這裡面對的
是完全不動搖的步兵方陣, 所以只要一哄近就會遭到整齊的射
擊, 完全沒有入手的空間.
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (08/24 09:50)
推 lolitass:推~受益良多