看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
就像是老美這般軍事強權國家 在城鎮戰也無法確實擁有攻擊優勢 老美就是靠砸錢不手軟的優勢武器 還有雄厚的後勤補給來壓死守城部隊 不過我想從越戰過後 老美就還沒遇過像二戰蘇聯這般難纏的狠角色 如果史達林格勒戰役德國換成美國去打 一樣也應該會打的灰頭土臉吧 ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : ※ 引述《reinherd (萊因哈特少尉)》之銘言: : : 戰車基本上在城鎮中沒有步兵保護穩死 : : 有以下幾點 : 在軍事版有提過了 : 總之老美的新做法 其實跟被大家遺忘的二戰德軍跟紅軍做法一樣 : 因為冷戰時代只準備打核子戰爭跟機動戰爭 : 所以大家都把城鎮戰的打法忘了而已 : 在作戰上首先要做的就是封鎖城鎮 斷絕城內部隊的補給 : 這樣就可以避免據點清完又一再冒出 或是久攻不下 : 接著要安排精準的重型火力 用來準備拆樓房 : 但不能漫無目標地朝城內砲轟 那只會製造大量瓦礫 : 跟改變街道 讓作戰更加困難 : 準備好了之後 派出步戰混編的小型縱隊進入 : 兵力足夠的場合做好是沿著街道完全平行的推進 : 掃清每一個街區之後才往前 逐步而且全面地壓縮包圍網 : 遇到頑強抵抗的據點 就呼叫準備好的重型火力如砲兵或攻擊直昇機 : 以對點的精確攻擊 連人帶樓一起打碎 : 將抵抗確實清除之後 再推進 : 在推進的過程中還要儘量佔據高樓 以觀測週遭的狀況 : 步戰縱隊的火力指向縱隊本身的四面八方 : 尤其是樓頂等容易發射無後作力武器的地方 : 在步戰縱隊推進清除街區後 後續的支援部隊跟進 : 再清除過的街區建立秩序掌控狀況 : 準備的好 剩下的就是時間問題 還有人力跟砲彈夠不夠而已 : 就算如此 相對於野戰還是比較花時間金錢跟人力 : 但並沒有一般印象中那麼慘烈 : 比較麻煩的是補給無法斷絕 圍城部隊本身兵力又不足以強攻的狀況 : 二戰證明一個城市可以半死不活地包圍三年左右還打不下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.66.222.12 ※ 編輯: qihau 來自: 203.66.222.12 (08/26 21:14)
panoply0921:然後老蘇從兩人一槍,變成二十人一槍:p 08/26 21:26
purineboy:'前面的倒了,後面拿槍繼續射'XD 08/26 21:32
Morisato:和美國比人頭,蘇聯可沒有向對德國般的優勢.. 08/26 22:08
qekye: 樓上,聽到打蘇聯應該會讓美國幕不到兵吧...... 08/26 23:00
qekye: 然後就是蘇軍十人一把槍,美軍一人配十把...... 08/26 23:05
fc01:老美搞不好靠戰略轟炸直接把史達林格勒變廢墟 08/27 00:47
oldcup:大概就是把東京大轟炸的量提早倒在史達林格勒上吧 08/27 00:58
Monoson:他們會先丟核彈 然後就是蟑螂統治地球 08/27 03:14
biglafu:不是殭屍統治地球嗎? 08/27 04:07
qihau:若要比人海優勢老美穩輸的...老美損失ㄧ個人像要他的老命 08/27 06:07
Morisato:那是承平時期,讓美帝死人會大鬧特鬧,但是美國怒了就不一 08/27 08:03
Morisato:樣,它會用它死不完的人用不完的物資打贏戰爭... 08/27 08:07
chenglap:大家誤會了美帝了, 美帝根本就是打人海戰術起家的... 08/27 10:22
Hartmann:最明顯就是二戰了,硫磺島美軍死一堆,美國人叫歸叫,照 08/27 10:29
Hartmann:打不誤,一旦美國鄉民魂點燃,他腦中只有把你宰了的念頭 08/27 10:35
wittmann4213:不過打到硫磺島實在已經沒有叫停的可能和必要了,要說 08/27 10:37
qlz:美國打場內戰可以死六十萬人,它怕人海戰術? 08/27 12:49
Morisato:陸航:B-17連同機組員是消耗品,現在請用這些消耗品讓德國 08/27 13:33
wittmann4213:美國怕死人,應該是在有種武器叫「電視」出現以後 08/27 13:34
Morisato:工廠變成廢品(蓋章)... 08/27 13:35
qekye:而且美國如果真的跟俄國打這種消耗戰,那中國應該會爽死吧~ 08/27 16:02
chenglap:爽死的應該是和美國做生意的人. 08/27 16:16
firefeather:美國鄉民如果怒起來也是很可怕的~ 特別是武裝鄉民海 08/27 21:53
qekye: 暴民衝進冰天雪地…… 08/27 23:04
MOONRAKER:硫磺島是史上首次有彩色的戰地news reel在民眾眼前放映 08/27 23:20
NVK:內戰不應成為一國對於戰損忍受度的指標. 此外,從一戰後,美軍在 08/28 09:02
NVK:重大戰役(二戰,韓戰,越戰,美阿,美伊) 我感覺不出他們在用人海 08/28 09:05
NVK:除非有人認為人海戰術是一種"盡可能結合各國人力,物力"的戰略. 08/28 09:08
chenglap:視乎你怎定義人海, 老共那種老實說只是浪費生命. 08/28 09:11
NVK:所以我們應該先定義"人海戰術".這似乎不是"誰"怎麼詮釋的問題. 08/28 09:13
NVK:"儘可能使用最多的人力,物力,各種勢力支援" 此概念應當是所有 08/28 09:19
NVK:戰略計畫之理想. 用它來帶入人海戰術,個人認為是種謬誤. 08/28 09:21
chenglap:不見得, 越戰明顯地就沒有做到這點. 08/28 09:24
NVK:還是先定義"人海戰術"再來討論吧.除非你真的認為我比喻的就是. 08/28 09:26
NVK:而假設你真的如此理解人海戰術. 那我想的確,你說的都成立了. 08/28 09:31
chenglap:況且老實說, 只是說打人海戰術起家, 不是說一直都在用. 08/28 09:41
Morisato:看怎麼定義人海戰術,是只有人是消耗品,槍砲很重要得共用 08/28 09:48
Morisato:還是說飛機大砲戰車與人都是消耗品... 08/28 09:54
NVK:所以才說,如果是這樣定義.那所有戰略構想都是種人海戰術之實踐 08/28 09:58
Morisato:且21世紀的美軍是用外星人等級的科技,所以量少質精 08/28 10:01
NVK:畢竟沒有國家不希望使用壓倒性資源來進行戰爭,差在能不能而已 08/28 10:01
Morisato:但是二戰的美軍科技並沒領先敵國許多,有些地方還略遜. 08/28 10:05
chenglap:有種說法是「所有古代戰爭都是人海戰術」 08/28 10:11
NVK:看本版 長新知. 這是我唯一能回應的了 ~ 08/28 10:13
sneak: 不是殭屍統治地球嗎? https://muxiv.com 08/13 06:30
sneak: 樣,它會用它死不完的人 https://daxiv.com 09/16 02:41
sneak: B-17連同機組員是消 https://daxiv.com 11/08 16:50
sneak: 所以我們應該先定義"人 https://noxiv.com 01/01 22:29