→ nawussica:30年戰爭 瑞典輸跟大到靠杯沒關係.. 08/29 10:12
推 Hartmann:30年戰爭瑞典不算輸，真正讓瑞典重創的是第二次北方大戰 08/29 10:28
推 qekye:為什麼覺得好好笑~~~XDDDD 08/29 11:14
推 roy0204758:推 講得很中肯呀 08/29 11:25
推 roy0204758:另外 三十年戰爭瑞典是贏了 但後遺症就是大北方戰爭 08/29 11:28
※ 引述《roy0204758 (站在刀鋒)》之銘言：
: 俄羅斯步兵和三十年戰爭的瑞典、神羅、西班牙的步兵相比之下
: ，他們表現出來的樣子真的.......很不怎樣．
: 一點小疑問:)
跟戰場還有平時的環境有關係
東歐比較適合養馬 養馬的成本低很多
土地廣大 人口的稠密度也低
也就是說比起走的慢吞吞的步兵
騎兵能活動的空間大太多了
非打不可的要點也少
就算步兵的戰鬥能力精良
他們在戰爭中也很難打贏騎兵
當然東歐的社會農民地位很低 步兵也是農民臨時拼湊的
沒有社會地位
瑞典跟俄國打了不少次 但進入俄羅斯之後
最後還是得退出來 因為這個國家實在大到靠北
跑得快不快還是其次 跑得遠不遠就差很多了
西歐長矛跟火槍出現的時候剛好碰上
大發現時代跟宗教革命等各種事件
鄉民有錢就開始跟貴族靠北了
這種時候又讓他們拿到一槍可以打死騎在馬上一輩子的騎士的武器
不能來保衛自己的財產要用來幹什麼?
歐洲的步兵復興最早是從鄉民的城市自衛隊發展起來的
他們不用跑太遠 所以可以帶著長長的長矛跟重重的火槍
有神經病騎著馬靠近他們的錢
就把他們撮死或打死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57