Re: [問題] 請問一戰皇家海軍的海上封鎖

[fw190a (las)]

: 推 fw190a:因為英國人搞Q船  德國只好搞無限制                        10/04 17:06
: 推 PsycoZero:樓上你倒因為果了吧？                                  10/04 21:24

剛剛查了一下 中文版wiki跟英文版對於無限制潛艇戰的定義竟然有出入
只看中文版差點以為我記錯了
http://en.wikipedia.org/wiki/Unrestricted_submarine_warfare

所謂的無限制(在英文版中)重點是未警告直接擊沉

原本潛艇對商船的封鎖  如果四週沒其它戰船的話  是可以浮在水上用威脅炮擊

然後臨檢 拖走 或讓人上救生船之後擊沉

好處是不會打錯國 也比較不會多損失人命 激起反感

壞處就是後來英國佈署Q船  商船上面藏炮  潛艇浮起來要脅反而會死

另一方面也是因為在有護航時有限制就變得太綁手綁腳


改成無限制　　其實不一定說是在水下攻擊　因為當時主流戰術其實是水上魚雷攻擊

但是總之是發揮潛艇先發制人的優勢

缺點就是對方都還沒看到潛艇　　潛艇自然也看不清對方　　所以可能發生不分國籍亂打

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.243.101
推 PAULDAVID:日內瓦公約也一樣,很迂,可是先壞規矩的人最好有把握贏
推 panoply0921:樓上說的好
推 dukery:但是通常是穩輸的那一邊才會先犯規
推 NKN:照規矩打就會贏的何必犯規咧
→ ladioshuang:規矩就是定來打破的(誤)
推 roseritter:本來打不過的壞了規矩贏個兩天 雙方都不守規矩後還是輸
推 jagdzaku:看布袋戲時,先放大絕的角色一定是輸的那邊
推 PAULDAVID:回五樓,一樓那句話本來就是要回應你的說法
推 Rechtsstaat:應該說打贏的人訂規則吧，不然傻傻遵守日內瓦公約不是
推 Rechtsstaat:給Q船打爽的，水面打不贏人，水下又被打爽，德國豈非
推 Rechtsstaat:只能給人封鎖
推 NKN:樓上最後一句內行
推 newjun:這種東西就像中共的游擊戰一樣，沒有辦法定義平民
推 fallicemoon:瞭解了 多謝各位
→ sneak: 但是通常是穩輸的那一邊 https://muxiv.com
→ sneak: 本來打不過的壞了規矩贏 https://daxiv.com
→ sneak: //daxiv.com
→ sneak:  https://daxiv.com
→ sneak: //daxiv.com https://noxiv.com