[問題] 西方戰場上的劍

[kobilly (走來走去)]

之前看過有關中國環首刀的發展

刀可比劍易作且能大規模量產分發軍中
並且騎兵作戰以劈砍為主﹝以劍直刺會有一時陷於敵人身體之風險﹞
於是刀成為中國戰場的主流



來對照西方的戰爭史

劍長時間都是戰場主流
即使有與持刀外族戰爭過，劍的地位毫不影響
﹝為何不受不易量產的困擾？且大劍都可以續產？﹞

想說到18、19世紀騎兵拿起馬刀作戰是上述以劍直刺的風險
而換成刀

而一位知道戰史的學弟跟我說馬刀是英國發展的
歐陸國家騎兵以法國為例是拿直劍作戰

這讓我感到疑惑，想問板上求答案

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.198.252
推 MB10:英軍似乎是學習回教國家的彎刀，當初好像還特別去研究
→ MB10:大馬士革刀的材質，只是製法失傳所以用相近合金代替的樣子
推 jetzake:嗯...你要不要先定義一下刀和劍的區別標準??
推 NKN:在西方都統稱Sword 日本人也是刀劍混為一談 沒差吧
推 jetzake:推文好慢.. 其實西方所謂"單邊開鋒的直刃劍"不少喔...
推 jetzake:如果定義做"有弧度&有厚度 利於劈砍 單刃"這樣就確實不多
推 sfsm:中國短兵器大多是為了步兵用的啦~~~
推 ljoe:有個疑問是：伊斯蘭教不等于回教的吧
推 ljoe:回族只是中國的一個民族，回族多數是遜尼派，少數是什葉派
推 ljoe:但是伊斯蘭教派總共有80余個，遜尼和什葉只是兩個較大的而已
推 ljoe:而且中國回族還有很大一部分漢化，喝酒吃大肉根本不算穆斯林
推 Timbug:你說的大劍其實到16世紀左右就慢慢變成細長直刺的形式
→ Timbug:但是並不代表它不能劈砍 O.O
→ sneak: 有個疑問是：伊斯蘭教不 https://noxiv.com
→ sneak: 回族只是中國的一個民族 https://daxiv.com
→ sneak: 你說的大劍其實到16世 https://noxiv.com
→ sneak: 大馬士革刀的材質，只是 https://noxiv.com