→ kuninaka:因為遊牧民族被漢人同化很多了 10/24 19:48
→ kuninaka:漢朝的游牧民族和清朝的遊牧民族差很多 10/24 20:51
※ 引述《xboxps33 (前進!突刺!刺!!)》之銘言：
: 同樣對付游牧民族
: 康熙也不過帶八萬人打蒙古
: 一次就把人家整個操翻 並維持了長久的和平
: 看看其他朝代 有的打了好幾次
: 甚至還有動員超過百萬的 卻得不到相同效果
: 更遑論後來清朝還征服西藏 新疆
: 在軍事和外交的成就
: 清朝顯然表現非常優異
: 是清朝對邊境外族比較有辦法
: 還是兵制 武器比較精良
: 亦或政治手段高明
: 有大大可以解惑嗎
續上回推文：那要看是打哪個蒙古。明末清初的蒙古基本上可分為三個部分，漠
南、漠北與衛拉特。漠南在皇太極的時候基本上已經被完全打趴，黃金氏族的末代林
丹汗困死青海，其後代則被清朝收編。三藩之亂造反，被康熙派圖海一次打趴的就是
林丹汗的後裔；這一戰雖然很緊急，不過這支蒙古部落(漠南漠北衛拉特都還可以再下
分幾支；林丹汗基本上只有察哈爾一部的實力)本身的實力已經大幅削弱，自然不是對
手。
至於衛拉特蒙古的一支準格爾，從康熙打完三藩起一直打到乾隆時才徹底平定(不
過因為清朝是以幫助漠北蒙古對抗準格爾為交戰的契機，所以也趁此機會收服了漠北
蒙古)，就此而言蒙古才沒有被一次打趴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.16.1