作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 請問二戰諸國的戰力評價
時間Mon Oct 26 11:43:03 2009
※ 引述《nolies (沒有謊言。)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 像這樣嗎?
: : 陸攻 陸守 海攻 海守 空攻 空守 民經 軍工 科研 民氣 士氣
: : 美 S S S S S S S S S D D
: : 英 B B A B A A B A A D D
: : 法 C A B B D D B B A D D
: : 蘇 S A D D D D A S D D D
: : 德 S S B D B A B A S C A
: : 日 C D S D C D C C B B S
: : 義 D D D D D D C D C D D
: : 中 D D D D D C D D D B C
: : 各項數值會因為時期跟事件的影響而有所不同,這是指1940年的狀態.
: : 當然啦,這是我個人的看法.
: 感謝M大的回文!不過我有點不太懂軍工和科研的分野
科研 = 科技研發 =科技研發的能力
軍工 = 軍火工業 = 軍火生產力
就像是德國科研雖然很強,可以發明出動物軍團跟噴射機,但軍工卻不夠力,
所以動物數量不夠多,噴射機數量也不夠多,結果無從影響戰局.
: 另外士氣我大概懂 "民氣"就很模糊了@@
: 民氣對戰果的影響為何?
士氣 = 士兵的士氣 = 軍方對於戰爭是否能夠持續下去的樂觀程度
民氣 = 國民的士氣 = 民間對於戰爭是否能夠持續下去的樂觀程度
民氣的影響很簡單,就是讓一個政府是否能夠放手去做的能力?如果說民氣不足,
政府進行戰爭的時候,老百姓全部都在擺爛,如此公務員自然會跟著擺爛,接下來
當然是舉國上下一同擺爛,就算是強到爆炸的德軍也會跟著被拖垮.
當然這只是一種精神上使用的數字,很難轉化為物質性的數量優勢.就像是如果
軍中伙食都吃起來像是一流大廚做的,自然服役的時候不會覺得非常痛苦;但如
果吃起來跟英國人做的差不多,那服兵役就痛苦不堪啦!
(雖然我以前服役的時候,每週榮團會都看到所有人----除了我----都在幹譙伙
房的菜色不佳,但這些同袍真是活他記者的太爽,你們要是有機會跟我一樣先吃
了七年加拿大跟五年美利堅這兩個料理文化繼承了英國文明成就的料理,這種
事情就沒啥好抱怨的了.)
: 另外 我少問了一個項目：情報~~~ 試問諸國的情報戰能力高低?
這個也是很難量化的,因為關於情報戰的成果幾乎全是後設性質的形容,與其研究
情報戰能力,不如研究各國的通訊科技,指揮體系,跟遇到危機時的控制和管理能力,
但這方面則屬於"科研"的層面.
一般來說,科研能力越強,則情報戰能力就越強,唯一的差別是有時候領導階層對於
情報研判能力的高低而已.
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.201.195
推 nvidia:GOOD 10/26 11:59
推 nolies:讚!所以說軍工也受民經影響囉?算是有好設計卻無法量產嗎?@@ 10/26 12:05
推 nvidia:所謂的量產是產多少 10/26 12:08
推 dreamcity:KGB情報夠強吧? 史達林不信又怎樣,還不是死了五百萬人. 10/26 12:18
推 dreamcity:另外請問教授...美國菜也很難吃嗎? 10/26 12:39
→ nvidia:美國速食算美國菜嗎 台灣人蠻愛吃的 10/26 12:44
推 CarlvinPiz22:難怪英國人士氣堅韌，平時和戰時吃的都是英國菜 10/26 12:47
推 Morisato:英軍戰時搶糧時,會有升天的感覺XD 10/26 13:09
推 pnity:不是有人說精神戰力是屁嗎 XD 10/26 13:29
推 purineboy:在台灣也可以體會到英國飲食文化的可怕 去Mc打工就知 10/26 17:29