※ 引述《malikncku (關西二營二連天兵一號)》之銘言：
: 陸續期待p大的瑞士鄉民無雙系列, 但在下很久以前就有些疑惑, 在此請教各位大大
: , 話說歷史上長槍陣也不是瑞士人獨創, 早在希臘 馬其頓時代就有, 但馬其頓長槍
: 陣的缺點就是正面雖然無堅不摧 側面卻是很薄弱, 在羅馬共和國時期, 羅馬步兵方
說實話.我們不能把古希臘方陣(phalanx)
與瑞士步兵方陣(Swiss Infantry Square)等量齊觀.
前者原先是一種矩形陣形.發展到馬其頓方陣的階段.
添加了許多像輕步兵.騎兵.甚至戰象的輔助兵種.早已變成一種厚橫線陣形.
至於瑞士步兵方陣更接近正方形.這種陣形可以四面防禦.
http://www.lepg.org/dreux.gif
1339年的勞本戰役.瑞士方陣就是被四面圍攻.
: 陣也曾跟馬其頓長槍方陣對陣過, 最後是以羅馬方陣勝出, 那瑞士長槍陣是做了什
: 麼改良解決了古典長槍陣的弱點呢? 此外瑞士長槍陣被視作步兵再度崛起的開敦, 但
瑞士步兵方陣解決的應該是之前中古時代步兵的缺點.
瑞士步兵之前的中古步兵.經常是只能固守.比較缺乏機動性.
比起希臘方陣還是羅馬軍團.這其實是一種退步.
瑞士步兵在軍事上能夠造成變革.
甚至後來史家談軍事革命的步兵革命.把它歸功於瑞士步兵與英國長弓兵.
就在於瑞士人的長矛方陣有機動力.能夠當壓路機.
能夠辦到當時步兵辦不到而騎兵才辦得到的.
: 我疑惑的是, 若瑞士方陣遇到蒙古騎兵, 那結果又會是如何呢? 最後一個問題是, 同
只能說蒙古騎兵在正常情況下是不可能衝鋒的.只可能騎射打帶跑.
重騎兵都追不上的.步兵豈不更吃虧.
: 樣是缺馬的宋朝, 他們不得不以步兵陣的方式來對付遼 金 等的騎兵, 也還記得宋朝
: 的步兵甲片是最重的, 那宋朝是否有發展出類似瑞士方陣的概念呢? 如果有的話, 那
: 為何沒法像瑞士方陣如使威猛呢? 以上是在下不專業的三個問題, 在此請教各位大大
: , 感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.227.154