推 fw190a:這是說明騎兵還是有他的戰略價值 但是在該場仗中騎兵對 11/01 00:09
→ fw190a:tercio的攻擊還是有點冏 其實好像是火炮剋方陣XD 11/01 00:13
嗯...記錯了...
西班牙方陣的確是被法國騎兵、火砲和大量常備兵圍剿到潰滅...
※ 編輯: sfsm 來自: 114.38.203.27 (11/01 01:27)
※ 引述《malikncku (關西二營二連天兵一號)》之銘言：
: 陸續期待p大的瑞士鄉民無雙系列, 但在下很久以前就有些疑惑, 在此請教各位大大
: , 話說歷史上長槍陣也不是瑞士人獨創, 早在希臘 馬其頓時代就有, 但馬其頓長槍
: 陣的缺點就是正面雖然無堅不摧 側面卻是很薄弱, 在羅馬共和國時期, 羅馬步兵方
: 陣也曾跟馬其頓長槍方陣對陣過, 最後是以羅馬方陣勝出, 那瑞士長槍陣是做了什
: 麼改良解決了古典長槍陣的弱點呢? 此外瑞士長槍陣被視作步兵再度崛起的開敦, 但
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
答案是：沒有改良。
正確來說馬奇頓方陣和瑞士方陣一點關係都沒有。
雖然可能有類似的程度...
但是兩者相差超過千年，完全沒有傳承，所面對的敵人也完全不同...
: 我疑惑的是, 若瑞士方陣遇到蒙古騎兵, 那結果又會是如何呢? 最後一個問題是, 同
: 樣是缺馬的宋朝, 他們不得不以步兵陣的方式來對付遼 金 等的騎兵, 也還記得宋朝
: 的步兵甲片是最重的, 那宋朝是否有發展出類似瑞士方陣的概念呢? 如果有的話, 那
: 為何沒法像瑞士方陣如使威猛呢? 以上是在下不專業的三個問題, 在此請教各位大大
: , 感恩
瑞士方陣戰績能如此優秀，重點在於他們利用瑞士的地形做掩護，
騎士能在中世紀稱霸那麼久，主因不是騎兵的威力有多強...
而是騎兵能利用機動性主導戰場，何時發動戰爭？何時退出戰爭？
而步兵打贏無法追擊騎兵，打輸了無法逃出戰場...
騎兵的優勢就在這裡...
反觀瑞士人利用高地優勢減少弓箭的威脅、迫使騎士下馬作戰，
利用沼澤、湖泊減少敵人機動性...
這才是他們往往能以寡擊眾的關鍵。
(我不是說鄉民魂不重要，在面對龐大敵軍時，鄉民魂的確是維持士氣重要因素，
但是只有鄉民魂，卻沒有腦袋的話，那跟馬糞日軍又有何差別？)
方陣也不是一定能剋騎兵的...
例如1643年的羅克魯瓦戰役，就是騎兵擊敗步兵的例子...
(雖然法軍是騎步兵混搭，但是法軍騎兵能在劣勢下--『火砲被西班牙搶走』 發動逆襲，
扭轉劣勢，法軍騎兵有關鍵的作用)
所以說，還是要看環境...
如果是宋朝搞方陣...地點是廣大無天險的北方...
那宋軍還是會敗給蒙古騎兵的可能性極高...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.203.27