推 Swashbuckler: 11/01 02:28
推 leom1a210343:中古歐洲的東羅馬帝國呢?不是有常備軍又中央集權嗎? 11/01 09:31
推 fw190a:在曼奇特克被賽土打爆前都蠻強的 11/01 10:41
以中國來看的話，似乎問題在戰爭發展的型態重點有關聯。
最大的重點在於因為當統一王朝出現的時候，最大的威脅通常是遊牧民族，因此戰術上
主要進步的都是往這個方向，首先就是先自己也能跟他們拼騎射，再來就是步兵採用
車陣的手段來防禦。 畢竟遊牧民族小馬輕裝的很少會在沒有絕對把握的情況下跟你肉搏。
所以重點是如何防禦弓騎兵打帶跑的戰術。 而學會了後那即使是內戰其實邏輯也是沒變
。 當你主要的戰力是弓騎兵的時候感問步兵要擺長槍陣幹嘛? 所以常常出現的主力步兵
團都是重裝弩兵，靠大盾厚甲來對抗弓騎 (武經總要記載的步兵盾就是那種可以架起來的
... 而光看東漢末年的界橋之戰袁紹軍其實也就已經是採取類似的戰術了。)
而且中國主要的決戰戰場通常在華北或是更北的居多，開闊的地形讓騎兵更是占優勢。
在這種情況下，而且中國投射火力往往大的嚇人(例如之前查的西下資料，他們動員的
時候規定上應該要每個人都有一把弓...) 步兵採密集鎮型的意義不大。 畢竟即使一堆槍
擺在那裏真的有阻擋弓箭的效果好了，但是都站在一起那麼大的目標只會更危險吧。
但在缺馬的情況下，即使戰術上能對抗，戰略上卻幾乎是無解，尤其當對手是採取打草穀
的策略再加上幾乎完全都是騎兵的陣容的時候，你的補給跟行軍限制跟對方完全是不同等
級的。宋朝最後對西夏的做法幾乎就是超級豪溝戰了，一路蓋堡壘往靈州推過去 XD 還真
給他推了很遠了，但是最後西夏頃全國之力的人海把最前面的永樂城給淹掉了...
回到歐洲的話，希臘羅馬的步兵戰術需要相當大的中央動員能力，在紀律跟續練上難度
高。 但就像前面的人提過的，歐洲在中古後期前這種規模的政府組織幾乎不存在。
步兵的主要來源是。
1. 臨時拉伕: 雖小的農民或是民兵。 雖然人很夠但是要他們能跟你衝就已經謝天謝地
了。 還要搞什麼陣形的就不必了。
2. 騎士的隨從: 雖然通常比農夫/民兵的有軍事素養跟裝備，但是人數太少，而且本職也
不是軍人。
3. 傭兵 : 雖然有些素養很高的，但是人數通常不夠多。
但其實步兵戰術也是存在的，只是相對的效果實在很難發揮到希臘羅馬的地步，而在那種
限制下確實少量的菁英採取重騎兵衝鋒比較有效果。
最好的例子大概是維京人系列的戰術，這包含了英國的Anglo-Saxon 王國跟丹麥 /挪威
一代的人們， 他們確實是採步兵戰術為主體。 一來極北之地也不大適合騎兵。二來
他們來自靠長船登陸的戰士當然也不大可能用其他的戰術。
但還是一樣的，相對缺乏的紀律跟國家動員力讓這種戰術無法完全與重騎兵們抗衡，就舉
Battle of Hastings 來說吧 (諾曼人征服英國的主要戰役，也算是近代英國王朝的起點
。)
首先， 當時的Anglo Saxon 軍隊幾乎都是依賴自耕農(小地主) 為主， 但是當時已經九
月，所以當威廉沒有立刻登陸(天氣不好) 的時候很多人就回家去收成了 = =b... 等到
威廉真的上岸了Harold才又匆匆忙忙的動員，而且好死不死這時候挪威王也跑來插花而且
他自己弟弟也叛變，這些都搞定後他才去跟威廉決戰。
開戰的時候Saxon 依賴高地勢根盾牆的戰術把諾曼君打的很慘，先是派去的弓兵射了老
半天沒造成啥傷害，然後步兵衝上去被殺暴潰逃。 而完整的牆也讓馬老爺不敢真的撞
上去。 開戰一個多小時後 Saxon 軍容完整， Norman 軍卻已經傷亡慘重了。
在這看起來你會想說那威廉怎麼會贏， 問題就來了，Saxon 軍看到他們已經把大部分敵
人殺的抱頭鼠竄就不管三七二十一衝下山丘，整個陣形就毀了，此時威廉自己帶著騎兵衝
鋒。 已經亂成一團的Saxon 軍當場就被殺的片甲不留。 (而起陣形毀了後弓兵也就開始
發揮效果了) 最後只剩下少量的Saxon 恢復陣形.....然後他們繼續打到天黑前一刻才
徹底的崩盤 .
當然這一方面是Harold 自己太瞎，明明以逸待勞大概就會贏的偏偏要決戰。 但還是看
得出來當時的步兵戰術紀律已經不如以往， 不然不該出現那們明顯的機會讓威廉的萬歲
衝鋒發揮如此大的效果。
--
PTT 神人大大準則
1.多回少發 2.言出必酸 3.專挑語病 4.緊咬不放
5.自命清高 6.老梗重彈 7.不容異論 8.天下無敵
要是你的發言模式符合以上三點以上，恭喜妳成為PTT神人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.205.250