Re: [閒聊] 請問二戰諸國的戰力評價

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
:       但最悲情的是,Ta-152被某些試飛員評論:非常完美
:   的設計,二戰中設計第二佳的戰鬥機--最佳的是P-51!那,
:   好像沒救......

講些有爭議的話
光論空中纏鬥 性能最好的應該還是噴火
但他的火力跟航程有問題

英國後續開發的海怒式戰鬥機的性能也非常好
只是沒機會參加大場面

但稍微讀一下空中戰史也知道
戰鬥機飛行員有兩種
王牌跟王牌的擊墜數
大多數的擊墜數
都是在進入纏鬥之前就變成擊墜數了
所以如何在交戰前就進入最佳位置的性能
以及如何擺脫纏鬥的性能 在二戰的空戰中是最為重要的

火力跟裝甲也非常重要 這決定飛行員能犯多少錯誤
像零戰就是不給犯錯空間的戰鬥機
美製戰鬥機還可以硬吃子彈

火力強大則讓飛行員輕鬆很多
只要一次攻擊就可以確實解決敵機
很有名的馬蘭與莫德士之戰
馬蘭雖然能追著莫德士
幾乎飛過海峽 把他打到住院 卻沒能把他的Bf-109打到解體
結果莫德士還是迫降成功

戰鬥機的性能也與其任務有關
西線護航戰略轟炸機的作戰高度很高
跟東線圍繞攻擊機的低高度空戰環境完全不同

俯衝太快很難拉起的P-47在東部戰線大概會很容易墜毀
就跟所有玩IL-2暴風雪的新手玩家一樣

講了一堆屁話
適才適所才是重點

戰場的環境差異也很大
P-51的操作性 性能 成本 使用 都非常成功
說是二戰最良戰鬥機 這不為過

但真要講 操到爆的霍克颱風 超級馬林的噴火 盟軍的P-40
還有Bf-109
任勞任怨的程度 也顯現出其基本設計的優良

(因為梅博士一開始就把109的機翼設計的很簡單
機身也很簡單 雖然改造空間不大 但補強一下機身
改造一下機翼 就變成最好用的G型了)

至少 在被20mm機關砲命中的時候
或是要負責攔截B-17/24/29的時候
我絕對不會想開P-51

但戰後要選運動型的機種 那P-51當然是很好的選擇
開P-47飛上天只能橫滾 爬升跟俯衝 還能幹嘛?

另外做點詆毀P-51名譽的事情
二十世紀有紀錄的最後一場活塞戰鬥機空戰

F4Uvsp-51

是F4U贏了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (11/03 17:18)
推 roxinnccu:P-47在西線也沒少打過低空CAS了，最起碼掃過101師某連
推 roxinnccu:P-47在西線對地攻擊的功勳可能還超過空戰，.50*8亂掃～
因為後面沒什麼飛機可以打
美軍的ACE論個人擊墜數是P38>P47>P51
參戰時間早的傢伙有利很多
護航轉給P-51之後P-47的掃蕩任務少很多

但如果哈特曼沒說謊 光憑Bf-109的火力就能一趟打下兩三架P-51
就個人立場寧願飛裝甲厚的海軍機跟飛天牛奶罐的老美也是有的
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (11/03 17:27)
推 roxinnccu:另外，P-47在D-30以後加裝了俯衝回復減速板，改善很多
這點我同意 但早期機型在俯衝的時候確實容易失控
還有同樣基於裝甲的理由
CAS任務也要挑牛奶罐
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (11/03 17:32)
→ NKN:論飛行性能的設計P-51很優秀 但戰鬥機的話可就看場合了
大概參戰時間也短 P-51沒留下什麼驚人的傳說
(像是硬吃完整條彈練 用高速追上去以特大號螺旋槳砍爆敵機 這類傳說都沒有
比較有名的是被坦克博士甩掉...)
戰後的紀錄也多半不名譽
(像是被防空砲擊落或是被F4U打下來等等)
在表演跟競速場合上倒是深受喜愛
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (11/03 17:41)
P-51的優勢  操作性佳 加速性能非常優越跟航程亂七八糟長
就算在高速狀態下被咬住
又不像牛奶罐一樣只要甩掉一次就轉不回來了
可以一路追你追到爽 用來護航非常合適
出得去 進得來
衝刺猛烈 精力持久
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (11/03 17:51)
推 jagdzaku:機頭指向性好像是FW190的強項,滾轉率也是,p47的出力放在
→ jagdzaku:FW190不知會怎樣
推 vt1009:我還是會選F-4U XD
推 NVK:完全不懂飛機,但是推薦這篇的切入點.
推 dashanew:Fw190加上P47引擎的結果叫F8F.
推 jagdzaku:F8F性能看起來很厲害,不過沒有實戰對嗎
推 CLIPPER:對，晚了一點：後來噴射機出現，CAS任務反而不如F4U
→ sneak: 機頭指向性好像是FW1 https://muxiv.com
→ sneak: 對，晚了一點：後來噴射 https://daxiv.com
→ sneak: 論飛行性能的設計P-5 https://noxiv.com
→ sneak: //muxiv.com https://noxiv.com