[問題] 華北治安戰

[zephyr9114 (piruru)]

華北治安戰?

要不要再看一本"中日戰爭"(臼井寫的)?

我只記得裡面的日軍死傷數是共軍報告的...百分之一

跟國軍報的常常是差兩到三倍相比我不知道位何會有此天壤之別= =
(日方資料取自"支那事變陸軍資料")


我不知道是日軍看到共軍想把數字報的比平常小更多(比平常小50倍)
還是共軍習慣多報50倍以上


當多組解法解出來比較時，要記得交叉比對
首先是日本組和共產黨組對華北"治安"戰的比較
再來是日本對"華北治安戰"和"支那事變陸軍作戰"的比較

我看一看我就是看不出日本人總死傷會超過20000人(日本自己的宣稱連5000都沒有)
日軍戰報都給了百團大戰死傷共3000多的說法了

所以換過來想，除非日軍差別待遇
那死於國軍甚至美軍手中的日軍是否也該乘50倍?
以日本在太平洋喜歡把死傷壓個二分之一到到八分之一，日軍死傷也不到70000啊?
更何況我說的是"死傷"，不是"死"
從您推薦的"華北治安戰"看來，日軍都是傷比死多，慷慨一點一半一半吧。
會不會死超過一萬人我都很懷疑。

這裡先抱歉一下，"我不是讀歷史的，是這方面的門外漢"
本行是流體力學、數學、電腦程式
所以要引用哪些書、哪些資料，大多需要各位前輩推荐
既然推薦我華北治安作戰，所以我就概略瀏覽了一遍，若有錯誤還請多多指教
...
...
...PIRU~

--
請問把兵器變成雙麻花眼鏡娘會如何?
A:此兵器被士兵"遺失"的機率會上升

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.61.25
推 PsycoZero:通常日本的浮報也很多...
推 panzerleader:國軍與日軍傷亡比也才3:1 日本人就愛誇大成20:1
同意，日軍當然也有浮報，也常誇大戰果
但是這裡我想知道的重點還是日軍死多少人在共軍手裡
一個是共產黨資料，一個是日本資料
我拿著日本資料在對國民黨跟美軍作戰報了多少"死傷"(注意，我從頭到尾只想知道日軍
自己的死傷而已)比較。

我基本上是不相信有日本寫的那麼少，也不相信有中共寫的那麼多才要問的。
所以我拿日本跟國民黨和美國對日本死傷的的差異做比較來參考。
只是碰巧發現，好像國民黨報的日本傷亡是日本報的兩到三倍，才會做這粗推。

重點是無論我怎麼看，共軍箝制日軍大於打擊日軍，因為日本人自己報的兩邊戰線傷亡差
太多了。
※ 編輯: zephyr9114      來自: 218.170.61.25        (11/07 16:20)
推 captainlee:可以參考兩方自己呈報的同戰場戰力損失人數
※ 編輯: zephyr9114      來自: 218.170.61.25        (11/07 16:21)
突然想到，如果60頁的引用資料都沒辦法讓人查證他說的話是對是錯，那我們寫論文引用
資料作啥? 要說他二真八假也"拿資料"推翻一下她的說法吧?
她都"拿資料"提出以前的資訊是錯誤的"觀點"了...
她在捏造資料，那先說引用的哪些是捏造的吧?
更何況他整本書根本就是立基在推翻該書出版之前的許多看法。

像是要證明日本右翼觀點是錯的不就有很多資料能引用?
難道要說張戎的書是錯的只能說他是"捏造"嗎? 難怪我不喜歡看電視新聞跟政論節目...
※ 編輯: zephyr9114      來自: 218.170.61.25        (11/07 16:31)
→ tomasvon:黎安友史景遷有很嚴肅的學術批判了
→ panzerleader:反正對某t而言 批評中共的文章與書都是錯的
推 darkdog0430:共軍自己也承認 由於小型戰多 常常會有重複計算的問題
→ darkdog0430:百團比較沒爭議 守石太路的日獨旅3600人幾乎全部傷亡
推 jagdzaku:共產黨也只能講講百團大戰了,剩下來還參加過啥會戰?