Re: [閒聊] 戰爭的觀點

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言：
: 反正這不算是幫人寫作業
: 只是剛好想到的有趣矛盾
: 戰爭的本質是錢  這點相信大家都同意
: 所以呢  要消弭戰爭  最好的方式就是從消除錢的問題著手
: 因為戰爭的本質是錢  要有錢才能打仗  所以....沒錢不就打不起來了嗎？
: 可是沒錢的時候人通常就比較不怕死    所以....有錢才能消除戰爭？
: 結論  不管有錢沒錢  戰爭都會打
: 有錢有有錢的打法  沒錢有沒錢的打法
: 反正都是要打  跟錢一點關係都沒有.....
: ？奇怪  怎麼跟原始命題矛盾？

說戰爭跟「錢」有關可以說是沒錯的, 如果出現疑惑, 問題是大
家對於軍事的理解可能還多於對錢的理解.

所謂錢, 本質是「價值」, 你可以說是經濟價值, 但經濟價值往
往只是能算的價值. 而價值是主觀的, 同樣是一塊黃金, 你可以
說他值一元或者一萬元, 而且是恆變的, 就像股票一樣, 今天你
認為不值錢的股票, 明天你的想法可能不同.

在貿易上, 我們有自由市場, 市場就是將價值均等的工具, 一個
擁有黃金而認為黃金價值值一元的人, 會賣給一個覺得黃金價值
一萬元的人, 前者得到一元, 後者得到黃金. 但前者不可能再用
一元向後者買回黃金了. 如果前者想要黃金, 在他眼中黃金的價
值就會上升, 最後產出公價.

主要人能感知的東西都有價值, 從生命, 和平, 民族主義, 霸權
思想, 自己或別人的財富, 資源等. 這些都可以說是價值, 也就
是錢.

當民族主義, 霸權思想等的價值被視為貴於生命與和平時, 那麼
自然就打算「售賣生命與和平, 換取滿足霸權主義」.

如果我們把人類的生命視為一種商品, 則戰爭就是有人開始大幅
拋售生命的行為, 生命的價值不斷下降, 滿足已有的民族主義和
霸權主義市場(後期戰爭), 或者透過掠奪換取財富(早期戰爭).

但隨著戰爭的進行, 生命越來越少, 大家開始感到生命變得珍貴
, 至於霸權主義的泡沫(就像科網股一樣)漸漸也因為大家留意到
這東西沒想像中那麼重要, 而泡沫爆破. 而生命在賤賣太多後,
也會開始出現惜貨心理, 不再拋售.

泡沫爆破之後大家就大肆拋售放棄霸權主義, 那就是和平到來的
日子了.

所以戰爭是一種價值的平衡, 並不是說有錢或者沒錢就會產生戰
爭, 而是戰爭的發生會將你「想要戰爭的想法」慢慢的消耗, 使
對生命的認同慢慢增加, 最後達致市場平衡而已.

至於走向戰爭的原因, 也不過是大家和平太久了, 覺得和平供過
於求. 價值並非絕對的, 而是相對的, 這世界上不存在「有錢沒
錢」這種絕對狀態, 只存在「多錢少錢」這種相對狀態, 至於所
謂錢, 也不過是你個人所擁有的生命財富的價值, 對比外面的商
品的價值, 值博率是很高的時候, 拿命去投資當兵和進行戰爭就
很正常了.

如果打仗得回的太少, 既得不到錢也滿足不了霸權主義, 那就算
你現在的情況和乞丐一樣你也不會想去打仗的.

至於窮到不能打仗, 我認為是不可能的, 因為人類是有最基底的
價值, 那就是身體, 你最窮的時候你可以去賣肉, 然後再用那些
錢去買武器, 之後你好歹也足夠發動一次恐怖襲擊. 再不然, 一
個不怕死的人, 去搶劫店鋪的值博率也很高.

至於有錢就不會打仗, 前提是你擁有的東西的價值, 都比「戰爭
能滿足的東西」要高, 這是很難的.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (11/08 10:37)
推 kuninaka:這是近代戰爭的觀點吧?
無分近代古代, 市場是一直存在的. 人類的所有行為都可以廣義定
義為經濟行為. 沒有民族主義和霸權主義之前也有「宗教」, 遊牧
民族則單純是為了財富. 精神財富和物質財富都是戰爭的原因.
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (11/08 10:41)
推 LUDWIN:宗教本來就是一種價值，更不用說宗教戰爭直接得來的利益
→ kuninaka:所以都沒有為戰而戰的例子囉
推 sfsm:當然...
推 killeryuan:為戰而戰...有啊，飆車族不就是嗎...
推 LUDWIN:飆車一開始也是為了帥氣、爽，看起來酷這些理由啊
→ kuninaka:沒有原因是不可能的
推 Enrik:就算是神經病也是有理由的啊....只是一般人不會理解而已
推 qqpbpp:推