作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 戰爭的觀點
時間Sun Nov 8 16:56:03 2009
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 直接回文好了...
: 要知道，戰爭是一種『人類大規模的社會行為』
: 你要鼓動那麼多人進行同一種行為，
: 一定要有相當的利益誘惑...
: 就算是頭頭要以『名義』、『復仇』為戰爭起因，
: 你要給下面的人足夠誘惑才能發動戰爭...
: 缺發誘惑，你也只能搞出校園或是軍營槍擊事件這種程度的『戰爭』罷了...
: 眾多利益中以『消滅對我有威脅的人或團體』就已經算是最基本的利益誘惑了...
: 就以阿富汗來說好了，看起來美國沒什麼賺頭...
: 但是光是削減恐怖份子的威脅這一誘惑就足以讓美國全體支持...
這種分類法跟
某鋼鐵漫畫中某個強欲角色相同
"人類就是很臭屁的想要替欲望分等級"
所以你的分類法跟他一樣
就是將所有的欲望都視為對利益的追求
就我所看的戰爭回憶錄
在最血腥前線上的阿兵哥大都知道名譽 義務 信仰都是狗屁
救不了任何人
諷刺的是支持他們戰鬥的卻永遠是這等蠢東西
特別是所謂JUMP三大原則最流行:友情 努力跟勝利
在戰爭中冒生命危險只拿得到微不足道薪水的阿兵哥太多了
但他們為何還是照打?
部落社會之間的戰爭就跟校園不良鬥毆與幫派火拼差不了多少
有時只是(沒見過也沒聽過的同夥)兄弟被人捅了 所以要幫他出氣
有時是為了爭奪地盤 有時是為了金錢
但人類打架的理由超多
跟阿富汗聖戰士直接接觸過的人都說
他們對信仰的堅持非常強烈
每天只吃很少的水跟米
時常有人死去
但還是堅持要逐出入侵者
可他們也沒拿到半點好處
反而跟sfsm說的正好相反
下面的人可能會為了復仇等理由而戰
(北愛爾蘭最混亂的時期
很多恐怖份子跟警察都是為了復仇的理由參加組織)
上面的人想要錢還想得比較多
人類有想證明我群比較神勇的本能
否則就不會總有人近乎無條件支持地主隊了
還有前面有人懷疑老邱不跟納粹打英國會亡國的
老邱的言論可是正好相反
他根本是不惜打到英國亡國也要幹掉納粹
老邱可是發表過我們會在各種地方跟納粹打
就算英國淪陷也要到加拿大去打等言論的猛者
上了年紀的我只覺得怎麼冷戰結束才二十年
大家就把那種集體狂熱High到不行的時代忘光光?
突擊特刊"二戰中的美國"可以看看
那可是有正妹以愛國名義四處找阿兵哥上床的時代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (11/08 17:08)
推 tomasvon:那是美國大兵揮著巧克力和C口糧把妹的時代吧 11/08 17:29
→ NKN:那是村子裡有人當不成美國大兵跑去自殺的時代 11/08 17:54
推 sfsm:先把邱老一定和希老闆槓上的原因搞清楚吧... 11/08 18:09
→ sfsm:而冷戰的威脅又可用『熱血』來形容呢？就這樣不多說了... 11/08 18:13
只要搞不懂正義跟邪惡的理論真有人相信
就搞不懂人類為什麼會有戰爭狂熱
關於希老闆的書很多
特別是關於末期 大家在猜希老闆認為已經輸定以後為何還要繼續打
不少研究認為他真的想打到日爾曼民族滅亡
我不知道老邱是否只是嘴砲
至少他在回憶錄中都是一副Justice!的模樣
這世界上有很多鄉民
很多鄉民喜歡錢 但鄉民狂熱起來可不一定是為了錢
另外跟戰爭狂熱沒關係的另一面向
之前不是討論過嗎
駐英的轟炸機部隊的循環死亡率可達百分之百
還不是有人要留下來 要解釋成利益也是可以 但完全是精神的
總之我這麼問吧
為什麼有人不惜冒循環傷亡100%的風險從事戰爭志願去德國上空丟炸彈?
個人的戰爭理由也是不能忽略的問題吧
sfsm你所謂戰爭誘惑這怎麼解釋?
這些飛行組員真的是基於想消滅對美國有威脅的納粹的理由出勤嗎?
為何不在出完足夠的任務次數之後轉調後方勤務?
不回答也沒關係 我只希望看這討論的人思考一下而已
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (11/08 18:27)
推 AGIknight:邱老的言論只是為了激發鬥志而已 不一定是他的想法 11/08 19:37
→ AGIknight:如果英國真的要掰了他可能也要簽停戰合約= = 11/08 19:44
推 reinherd:說道狂熱 讓我想到民國50~60年代的老阿伯也是想盡辦法也 11/08 23:24
推 reinherd:要反攻大陸 11/09 00:01
推 vavamk:Courage!Duty!Honor! 11/10 08:24
推 NVK:GOLD!FOOD!WOMAN! 11/10 09:21