Re: [閒聊] 戰爭的觀點

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《NVK (KVN)》之銘言：
:   但這種現況很明顯不可能涵蓋歷史上的戰爭報酬率.

想太多也不錯
但我提出的問題其實很簡單

在死亡面前有什麼利益?

當人參加一個循環死亡率超過100% 幾乎必死無疑的部隊時
士兵為什麼打仗?

古今中外戰爭中有很多機會可以搶劫
但錢 糧 女人 在頭跟西瓜一樣爆掉的時候是沒啥意義的
國家 責任 榮譽 在死亡面前也是微不足道


但事實是  有看戰史的人都知道 有人拼命打仗

既然要思考人為啥打仗

那就必須思考有什麼東西比性命還重要

利益這兩個字可以很籠統的包含不少事情
若認為
人為利益打仗 那就表示人會把利益看得比性命還重要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
上面是對人為利益打仗說法的反論

我則想很多人根本沒聰明到去想為什麼打仗

大概就是看俄/美國人不順眼或是俄/美國人很邪惡之類
不會比高中生痛扁隔壁學校男生的理由更複雜
推 oldfatcat:Jihad？
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (11/10 14:32)
看多國際新聞 只覺得人不愧原本都是中二
就算長大了 中二的本性還是時常發作

改進之處 只是從拳頭改成飛彈
還有在扁人的時候會喊喊口號而已
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (11/10 14:35)
打比方就是從"必殺NKN拳"進化到"自由民主世界革命萬歲" 其實差不多
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (11/10 14:38)
還有打架打贏之後通常會從敗者身上借點零錢 這也是一樣
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (11/10 14:48)
→ NVK:利益 生命 信念 恐懼...它們都能影響作戰決心,這些情緒的比重
→ NVK:需要從分析對象所處之時空背景去尋找,不應以單一可能性定論.
→ NVK:界定了時空,對於這些因素如何交織成最終意志的探討,才有依循.
推 genewing:國家 責任 榮譽 算是一種不用花錢 又比金錢有效的軍餉...