→ digpig:Z大專業 11/10 21:53
推 a09116:恩~我會選擇下去 11/12 02:19
→ chenjo:嚴格說你跟NKN講的並沒衝突到.差別在他用疑問句你用肯定句 11/12 09:51
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: ※ 引述《NVK (KVN)》之銘言：
: : 但這種現況很明顯不可能涵蓋歷史上的戰爭報酬率.
: 想太多也不錯
: 但我提出的問題其實很簡單
: 在死亡面前有什麼利益?
: 當人參加一個循環死亡率超過100% 幾乎必死無疑的部隊時
: 士兵為什麼打仗?
: 古今中外戰爭中有很多機會可以搶劫
: 但錢 糧 女人 在頭跟西瓜一樣爆掉的時候是沒啥意義的
: 國家 責任 榮譽 在死亡面前也是微不足道
: 但事實是 有看戰史的人都知道 有人拼命打仗
: 既然要思考人為啥打仗
: 那就必須思考有什麼東西比性命還重要
: 利益這兩個字可以很籠統的包含不少事情
: 若認為
: 人為利益打仗 那就表示人會把利益看得比性命還重要
這樣講好了,有的東西在別人的眼裡跟糞一樣,
但是在另外一個人眼裡比黃金還有價值....
就像BHD裡面那兩個殉職的DELTA狙擊手一樣,
這兩位認為SUPER 64機上成員的性命重於他們兩個人的性命,
但是我在跟人聊這個時候十個人有九個人的反應都一樣
"這兩個白痴啊?都知道這去九成死定的還下去?"
你可以講社會風氣讓大部分人都這樣講,
不過套上你的利益論就是有人會認為戰場上的東西比他自己的小命還重要,
人為財死鳥為食亡,這句話還是有點道理的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.66.179