推 zxall:謝謝說明～看來我的程度剛剛好適合耶！！！（開心） 11/24 21:11
推 fatisuya:最讓我難以忍受的其實是文筆跟錯字較對，排版也普普 11/24 21:55
推 AGIknight:之前都有買...看到對馬海戰2集唬爛寫不完就不再看了= = 11/24 21:59
推 archmage145:推第二點...有時候很無言 11/25 11:55
推 Hartmann:沒錯，對岸文章的缺點就是加入太多作者自己想像的話語 11/25 12:05
※ 引述《zxall (小小麥)》之銘言：
: 最近連續三期都出"二戰中的XX"
: 美國 德國 機車
: 前兩期都沒買只是在書局翻翻就走
: 這期衝著機車買了 覺得圖片很豐富（我比較膚淺啦）
: 店家說前幾期的都會回收～在考慮要不要打電話去出版社訂
: 剛剛網路收尋拍賣 好難找（一堆不是的）
: 又找不到出版社網站
: 大家對這本沒有塑膠封套 可以直接在書局翻閱的書評價好嗎？
: 他的特刊出道20期了 我好幾期都想回訂歐＠＠
摩托車那本我有買，
會買純粹是個人興趣。
至於突擊的書...個人評價是...
1.太有對岸風格(廢話)
2.偏好用小說方式敘述(對岸風格)
例如：在某場戰役中，俄軍士兵大喊：『該死的法西斯份子，全部下地獄吧！』
這時候我就很像問那位小兵叫什麼名字？幾年出生？住在哪裡？
(這種情況比較常出現戰史文章中)
3.比起敘述整場戰役，文章更偏好敘述個人英雄事績，
雖然這樣做閱讀的娛樂性較高，但是實際往往模糊整場戰役過程，
讓你看不懂戰役的經過。
4.圖片常常隨便亂用
例如：文章中講到美軍正在搶奪某條橋，但是照片中渡河的坦克根本就不是那條河
5.圖片註解常常加上『設計對白』，或是『看圖說故事』等等
例如：幾個美國大兵躲在牆後，註解就會說他們正在躲避狙擊手，
這時候我就想問，他們真的是在躲狙擊手？還是只是幫攝影師擺pose？
結論：作為入門書或是娛樂用可以看，
想深入知道資料或是戰鬥經過的，還是找專門的書吧。
--
美帝生鎂以養人，人無一物以報美。
牛！牛！牛！牛！牛！牛！牛！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.197.72