作者krisman (kris)
看板Warfare
標題Re: [問題] 援蘇租借法案
時間Tue Dec 1 01:36:38 2009
如果1941年6月,德日東西合攻俄國,俄國很可能會戰敗
俄國戰敗的前提:1.日本不打中國2.德日1941年合攻俄國3.日本不發動太平洋戰爭
這樣俄國可能會戰敗
日本攻俄國遠東地區,包括海參威,讓俄國陷入兩面作戰,使德國在歐戰勝出
攻海參威是很有用的,以下是重要數據資料:
http://www.o5m6.de/Routes.html
租借法案貨物比例(%)(運輸重量)
波斯灣 海參崴 莫曼斯克 黑海 極地
1941 3.7 53.6 42.7 0.0 0.0
1942 28.8 29.9 38.7 0.0 2.6
1943 33.5 44.8 14.2 0.0 2.5
1944 28.8 45.8 22.4 0.0 2.0
1945 1.2 56.6 19.8 18.5 3.9
海參威在1941年佔了過半的貨物比率,其他幾年也佔了極高的比率
---------------------------------------------------------------
作戰不只看表面的軍力而已,軍力背後要有充實的國力作為支撐,GDP是國力的重要指標
另外,我再提供1941年時德(包括德之附庸)意俄日的GDP比較表
單位(十億美元)
德國 412
奧地利(德附庸) 29
維琪法國(德附庸) 130
義大利 144
日本 196
軸心國合計 911
俄國 359
軸心國的GDP約是俄國的2.5倍,明顯優勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.87.207
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.207 (12/01 01:47)
推 savvik:請問當時世界海權是在誰手上，不走海蔘崴不會走別的地方嘛? 12/01 01:49
推 sfsm:我猜今天會很熱鬧喔~~~還有呀，上面的資料是『比例』 12/01 06:50
→ sfsm:要知道應該有多少『噸數』的資源走海參威... 12/01 06:53
推 roxinnccu:老美：喔，這樣啊，那我還是石油廢鐵禁運 12/01 09:28
推 roxinnccu:怎麼，你不打中國改打蘇聯我就不能禁運不成？ 12/01 09:51
推 LUDWIN:照樣啦，況且除了海參威太平洋岸也有港口可以兼著用 12/01 19:40
推 Lissle:不打中國的話或許就不會被美國禁運了。當時中國是美國的大 12/01 22:34
推 Lissle:市場，打中國危害美帝利益；打蘇聯危害較小 12/01 22:48
推 sfsm:問題在於，日本不打，中國會打XD 12/01 23:06
推 timchenegg:日本不發動太平洋戰爭又不打中國的話資源夠嗎? 12/01 23:19
推 sfsm:資源夠不夠不是問題，問題會有人搞內亂... 12/01 23:24
推 YoursEver:樓上上,那等於不打仗,不打仗就沒有資源是否足夠的問題. 12/01 23:54
推 LUDWIN:是這樣沒錯啊，問題是某年九月十八號的早上。。。。 12/02 00:08
推 timchenegg:看到"等於沒打仗"的時候我突然覺得好傻好天真XD 12/02 00:35
推 GilGalad:沒有打仗資源還是會耗損的啊 -.-.... 12/02 10:33
推 LUDWIN:光聯合艦隊那堆船就夠逼著日本到處要資源了 12/02 10:35