Re: [討論] 為何文明國家總打不贏野蠻民族?

[Aadmiral (A上將)]

※ 引述《lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)》之銘言：
: 在近代軍火工業發達之後 文明國家才有了絕對優勢
: 但是過去所謂的文明國家總是給游牧民族打好玩的
: 像是漢朝跟匈奴  羅馬跟日耳曼  拜占庭跟各蠻族
: 宋朝跟女真  金朝跟蒙古
: 這是為什麼呢?  單純是因為文明人貪生怕死嗎?
: 還是有其他原因

這是個不錯的問題,但是我們應該把題目改一下,稱為
"為什麼農業民族無法長期控制游牧民族?"

這可以從幾個方面來看:團體型態、人員素質、價值觀、裝備差異

團體型態:

農業民族是定居團體,生在比較暖溼的環境,以農耕為主要的生產,所以重視
土地,"有土斯有財",也就是私有化財產的心態,所以用牆壁來匡住自己的地盤,不管
是房屋,宮舍,城牆都是同樣的意思,所能供養的人數很多,所以需要龐大複雜的架構
來統治,也就是政府

游牧民族是機動團體,生在比較乾冷的地區,而且在歐亞大陸的北方,幾乎是連成一片
的平原,所以沒有什麼障礙,對於土地並不重視,游牧民族重視的是牲口的數量,但是牲口
很難有效照顧,動物是經常亂跑的,所以各個團體只要關係還可以,大體上財產是共有的
游牧民族人數少,沒有特別龐大的政治結構

人員素質:

農業民族的主要人力就是農人,農人負責了主要的勞動力和戰鬥力,從拿著鋤頭改成拿著
長槍,在理論上不會有太大的困難,以此練出的兵,多半是步兵,而這代表人數多,團體大
這是優勢但是農人的平時生活是耕地以過活,也就是"養生-養育物資以求生 不管是耕地,
還是養家畜,都是養生,他們平時不常見到血腥的戰鬥,在心理素質上就比較弱
而且他們的指揮官多半都不是農人,而是較高層級的官僚,或是貴族,指揮上會有隔閡

游牧民族的主要人力就是....全部 上從可汗,下到牧人,人人都善騎善射,平時生活
就是打獵,打仗只是弓箭瞄準的目標換成人類而已,所以心態上就見慣了殺生,沒有什麼
轉換的問題,而且社會階級簡單,可汗的生活方式與牧人沒有什麼不同,頂多是帳篷比較大
茶可以喝比較多杯而已,所以指揮上也沒有什麼隔閡

價值觀:

農業民族是安定的住在暖溼之地,生活安定,對於財產非常重視,平時的生活沒有什麼
生存上的威脅,所以"安穩到終老"是主要的希望,不太會做什麼拚命的事

另外,農業民族重視的土地就是可耕地,對乾燥地區或草原地區沒什麼興趣,也難以有興
趣,所以乾脆就把自己要的土地圍起來,造長城  不管是中國萬里長城,還是羅馬哈
德良長城,都是同樣的決定

游牧民族是生活在環境嚴酷的北域,從出生開始就要面對嚴酷環境,能活到終老的可能性
不高,所以多半在心態上是希望自己能死的漂亮,而且愈奮勇存活的機率反而愈高
所以打起仗來非常嚴害

還有,游牧民族是機動部隊,所以一點突破不了,就換地方再戰,飄忽不定,神出鬼沒
長城也沒辦法24小時永遠處處監控,所以根本擋不住游牧民族跨過長城


裝備:

農業民族有比較高明的金屬冶煉工藝,其武器裝備也比較精良,主要是近距離的肉
搏武器,長槍,刀劍,盾牌這一類的,適合陣地戰,而不良於機動作戰 ,同時馬匹的照顧
比較弱,暖溼的地區並不適合養馬,所以無法長期擁有大量的騎兵


游牧民族的個人裝備並不高明,即使是弓箭也很粗獷,但是人員的素質彌補了裝備的弱點
從小就學習騎射,就算馬無鞍轡也能駕馭自如,人人在馬背上維生,根本就沒有馴練上的問
題

結語:

農業民族和游牧民族最大的差別在心態,游牧民族的南移,往往都與當時的世界氣候有關
當北亞發生大乾燥或是大寒冷時,牧草線就會往南退,所以北亞游牧民族必須追著這些
牧草線進入農業民族領地(也就是跨過長城),那他們為了存活,自然就會向南入侵
也就是,入侵的動機是"生存"

相對的,同時期的農業民族,遇到北方農業區的乾燥期時,他們必須放棄當地的農地
轉向往南發展,不管是"逃荒",還是"南遷",都是同樣的原因,既然北地無主,那麼北亞
游牧民族要佔領自然也就容易(莊稼是種不活,但是牧草倒是生長的很茂盛)

這代表著,農業民族為了生活,可以放棄土地,但游牧民族為了生活,必須佔領牧草地
是故,游牧民族的南侵是生存上的豪賭,但農業民族則有別的選擇




※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.220.57
推 flamesky:這個論點就好像為何人類不能一直不得病一樣
推 biglafu:業障 因果  (合十)
推 kenco:推
推 zenoofelea:
推 goetze:我比較贊成黃仁宇說的:游牧民族的生活與戰鬥是一體的
  我也是這樣看的

推 hunmir:遊牧與農耕跟血型分佈好像也有點關連
※ 編輯: Aadmiral        來自: 219.70.114.217       (12/04 20:59)