推 amaranth:劉錡宗澤岳飛韓世宗孟珙曹友聞二种二吳王堅虞允文blabla 01/14 02:10
推 amaranth:當然不是說有考科舉,只是說宋朝都沒將也有點誇張... 01/14 02:28
推 MKAngelheart:宋朝禮遇讀書人 明朝是會打讀書人的 01/14 02:43
推 dennis99:戚繼光是世襲武將，雖然說他會寫文集，但說他是文人也太. 01/14 07:06
推 LUDWIN:宋朝弱是因為對手太強，加上主場條件就差 01/14 07:29
: 但是，在冷兵器時代，如果你的將領是個看起來就像讀書人的弱雞的話你下面的士兵通常
: 也會信心不足的，反觀如果是個看幾來就像是希臘雕像的那種會對士氣有正面的影響。
: 通常這種文人帶兵成功的例子都是有武將同時指揮(想是孫臏) 或是已經是出了名的
: (像諸葛亮)
: 這也是為何戚繼光常常喜歡搞一些奇怪的事情... 像是巡視長城的時候有好好的樓梯不走
說到文人帶兵
我一直都很好奇
同一部孫子兵法大家都在唸,
大家都是科舉出身的(甚至明朝的八股文對士大夫的思想鉗制更大)
怎麼, 宋朝的讀書人這麼差勁
點將的話,
戚繼光,熊廷弼,袁崇煥,洪承籌,孫承宗,祖大壽,李成梁,吳三桂 等等等
一狗票
宋朝的話, 就真的沒甚麼人
: 要選擇攀岩.. 冬天出操他自己還站在前面裸上半身訓話 etc... 他要告訴他的兵他是
: 兄貴... 當然... 很多明將就只是兄貴.... 沒半點腦的 (劉挺... 杜充...)
: 畢竟戰術戰略好不好這種東西等你知道已經太遲了， 但是這位老兄是個兄貴還是弱雞
: 應該交戰前就看得出來。 尤其在規模沒那麼大的戰役中，那種主將很容易也進入戰鬥的.
: 一般的小兵應該會希望他們的領導是能開無雙，招換寶具(誤)，而不是看起來連騎馬都不
: 會，連盔甲都沒穿的。 更何況如果將領是英靈級(?)的勇者，他們能執行的戰術選擇也更
: 多，例如亞歷山大的戰術，孔明是無法複製的。
: 就結論來說，直接在前線帶兵的還是會以能打的為主，文人還是以軍師/參謀居多，除非
: 是逼不得已或是做戰規模已經到達指揮官根本碰不到前線。
--
支持波波 = 支持自由競爭 = 西化開國
支持台台 = 害怕競爭 = 鎖國
卸卸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.170.58
※ 編輯: bota 來自: 115.43.170.58 (01/14 01:58)