Re: 宋朝軍事一二事~(原《Re: [問題] 腦袋還是勝過 …

[newSung (全民亂講之全民大悶鍋)]

※ 引述《dennis99 (dennis99)》之銘言：
: ※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
: :  岐溝關在下倒不認為宋太宗的戰略有啥失誤，如果真能按照他的構想展開的話。就
: :  計畫論計畫，在下以為宋太宗的構想中，唯一判斷錯誤的地方，是遼軍的增援能力
: :  和反應速度上，是有失算，遼軍的動作比他想得快得多。
: :  但即使如此，以宋軍的戰力，只要東線不要冒進，能成功牽制遼軍主力不西援，而
: :  等西路和中路宋軍略定西邊長城諸隘口再會合東進，與東路軍會合後方才準備與遼
: :  軍主力決戰，那麼必勝的把握是沒有，但是至少也是五五波，即使遼軍援軍抵達亦
: :  然。宋軍承柴榮整軍的餘惠，當時戰力之強，完全不在遼軍之下，若能穩紮穩打，
: :  即耶律休哥恐亦難言必勝。
: :  換言之，因為對遼軍的反應判斷有誤，宋太宗的計畫是有缺陷，但在下認為這還不
: :  至於使整個計畫失去作用的程度，只是讓勝算下降至一半一半而已。若是宋軍指揮
: :  得好（比如柴榮復生且親征---柴榮的身份、能力和威望足以保證後方不會扯後腿
: :  ，且壓得住手下將領的躁動），則完全有可能打一場勝仗，壓迫遼軍退到長城線以
: :  北。
: :  今天岐溝關會慘敗，就指揮層面來說（李則芬將軍指出，若就更整體的層面來看的
: :  話，則是敵情不明---上至整體的情報判斷，下到戰場的情報蒐集，宋軍，至少東路
: :  軍，都非常差，這是岐溝關慘敗的第一要素），在下認為第一主因是曹彬等人的無
: :  能，第二主因是宋太祖放縱部將不尊重主將權威的隱性風氣，導致主將控制不住部
: :  下，不理計畫本意而蠻幹（馬糞化？！），計畫本身是沒有理由為慘敗負責的。
: 這點其實已故的曾瑞龍在《經略幽燕》一書有很精闢的論證，
: 小弟滿同意這位曾氏的意見，
: 只是手邊沒書，一時之間無法轉引，請見諒。
手邊正好這一本書
幫dennis99板友把曾瑞龍在《經略幽燕》對宋太宗計畫的觀點PO上來


    總上對於宋太宗及其親信所擬定的作戰計劃的評論，可作一個初步的歸結：
宋太宗採用聲東擊西之計，在東路部署大軍，牽制對手兵力，同時選擇敵軍守備
空虛的西路突破，席捲山後雲、應等州。此舉具有「間接路線戰略」的意味，雖
令兵力分散，但非失敗的致命原因。所應該批評的是，他雖然使用了佯動的手段
來迷惑敵人，並要求部下嚴格遵循計畫行事，但突破的主要方向並沒有對準戰略
目標幽州，充其量只能得到收取山後的有利形勢，但如何把這種形勢發展成決定
性勝利，則欠鮮明。遼人可能會被宋軍連克州縣的聲勢壓倒，「遠遁沙漠」，但
也可能傾盡全力來幽州附近決戰。總之，如何取捨的決定權在對方，而宋軍對於
萬一需要在幽州外圍決戰，仍然欠缺明朗的「成算」。

    無獨有偶，在發動攻勢前，剛卸任的宰相宋琪也擬定了另一個作戰計劃，以
奏疏形式呈上。太宗本來十分賞識宋琪，「自員外郎歲中四遷至尚書為相」。他
自幼生於邊塞，對幽燕地區十分了解。可是他的意見並沒有被採納。史書上說
「疏上，頗采用之」，恐怕指奏疏的枝節部份而言，非其精神所在。曹彬的主力
居然從宋琪極力反對的「雄、霸路直進」，就是明證。歷史學家也許永遠無法回
答，如果宋太宗在這場開國以來規模最為浩大的戰役採用了宋琪的作戰計畫，能
否避免慘敗收場。然而令人饒有趣味的是，宋琪這位生於邊陲的策士，對於經略
幽燕具有一套獨特的看法。

    宋琪的「平燕之策」，此較明確地將幽州作為戰略目標。與宋太宗的聲東擊
西相反，宋琪主張集結重兵，從中央山地突破。吸收了高梁河戰役的教訓，他看
出必須利用地形優勢來抵銷騎兵的衝刺力，所以對進軍路線的制定，斷然採用山
路，並盡量佔據水源上游，，居高臨下，有備而戰。他的構想是以易州為出發基
地，傍呂良山脈向東北進發，「挾山而行，援糧而進」。此外，考慮到遼的奚族
步兵可能威脅兩側交通線，他提議設立一些小型的機動部隊往來游弋，以禦奔衝
。直到抵達幽州城西四十里外，就是平地，大軍壓城之餘，要同時將桑乾河水引
入高梁河，使其氾濫，在幽州以北形成一道水障。「賊騎來援，已隔水矣」。這
樣，估計宋軍就能贏取十天左右，來攻取幽州。宋琪假設幽州易手，山前山後各
州必然相率歸附，而遼軍只能退出塞外。換言之，軍事勝利將發展為政治勝利，
這樣估計是否充分，現在已難準確判斷。

    後來曹彬的大軍在岐溝關的平野被遼騎擊潰的事實，似乎證明宋琪確有先見
之明。當然，戰略分析的立場不允許當「事後孔明」，但縱使不談宋兵失敗的結
果而光從作戰計劃本身來看，宋琪的方案與宋太宗的作戰計劃相比仍有兩個優點
。首先，他的目標與手段比較一致。他很明確地將幽州當作軍事目標來奪取，而
整個行動都圍繞著攻取幽州為核心。更重要得是，他將戰術層次的因素和戰役層
次的因素緊扣起來考慮。由於考慮到對方騎戰的優勢，他採取山地為主的行軍路
線；由於考慮到幽州城下決戰的風險，他才要佔領上游，以備水灌高梁河，將契
丹援軍阻絕水北。他的計劃處處能針對契丹騎兵的衝擊而設定對抗手段，表現出
即使以某些現代的標準來說也屬於典型的戰略思維。宋太宗沒有按照宋琪的建議
從易州山路進兵，而將主力曹彬麾下十餘萬大軍屯於雄州，牽制遼軍，製造機會
給潘美、田重進在山後大舉突破；不幸曹彬又「不遵成算，速取其郡縣」，客觀
上構成了宋琪所最擔心的「從雄、霸路直進」的戰況；而其結果，也就「未免更
有陽城之圍」，損失慘重。

                            -----引自曾瑞龍所著《經略幽燕》p223、p224


個人覺得作者這一論點看起來好像很有道理
但對於作者論點，除卻作者已經說得「幽州城易手，其他州相率歸附」之外
我還有三大疑問


第一疑問：將桑乾河水引入高梁河，使其氾濫，在幽州以北形成一道水障
          能成功嗎？


把桑乾河水引入高梁河，讓其氾濫形成水障，時間上來得及嗎？
以工程技術而言，這對當時中國來說不是問題，但時間呢？
對方有騎兵優勢，機動力頗強，我想遼國要援救應該很快，工程時間趕得上嗎？


第二疑問：形成得水障足夠把騎兵擋在外面嗎？

我對宋朝的地理與水系沒啥概念，無法判斷這形成的障礙到底足不足夠將騎兵擋
在外面。


第三疑問：十天左右攻得下幽州城嗎？

這一點我抱持高度懷疑，幽州城歷經唐與五代經營後，城池應該頗為高厚堅固
宋朝又沒有後世的紅夷大砲，憑甚麼十天左右就能攻下幽州城？


不過我對宋朝實在不太了解，之所以買這本書是因為看了阿越的《新宋》，對宋朝
發生興趣，才買來翻兩三下，看沒兩三下就睡著了，簡直是枕頭書好物 Orz
由於宋史的不熟悉，我除了提疑問，也無法有力地反駁作者書中論點
不知道Hartmann兄對《經略幽燕》的看法是怎樣？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.32.72
※ 編輯: newSung         來自: 222.157.32.72        (01/14 17:28)
推 dennis99:轉引了那麼大一篇，感謝!!
推 Hartmann:先感謝dennis99兄和newSung兄的分享！就這一段而言，在下
推 Hartmann:同意ekud兄的意見
推 andystupid:小弟覺得該書很好看  但一直買不到拓邊西北
推 Hartmann:博客來之類的也訂不到嗎？
推 wsrh:我才剛從博客來買來,在找宋代的地圖中