Re: [問題] 南宋軍事一問

[dennis99 (dennis99)]

※ 引述《wildfox (寂滅為樂)》之銘言：
: 看了版上大家討論北宋軍事的問題，
: 小弟想請問兩件事：
: 第一，太宗時期宋朝並不缺馬，此時為何不用馬來運輸，或者設立專門的騎兵攻打遼國?
:       反到最後被寮國給側翼截斷，導致最後的一一失敗?

宋初騎兵的規模不小，但作戰時習慣步騎混編。像曹彬在雍熙北伐時的部屬有：

「日騎天武四廂都指揮使傅潜為都指揮使，
  龍衛右廂都指揮使李延斌為馬軍都指揮使，
  神衛左廂都指揮使馬正為步軍都指揮使。」

(宋會要，註：日騎、天武是殿前司，日騎為騎兵，天武為步兵；
 龍衛是侍衛馬軍，神衛是侍衛步軍。這四個軍號就是北宋禁軍中的精銳─上四軍)

那麼雍熙北伐時有沒有以騎兵為主的部隊呢？

當時主管騎兵的是「侍衛親軍馬軍都指揮使」米信。米信是奚族人，本身就擅長
騎兵作戰。那麼米信在雍熙北伐時扮演什麼角色呢？

根據《宋會要》，當時的任務編組如下：

一、曹彬軍(1月21日任命)

天平軍節度使曹彬為幽州道行營前軍馬步水陸都總管，
(宋史作都部署，總管一詞應為宋人修《會要》時為避諱而改)
河陽節度使崔彥進副之，內客省使郭守文為都監。

二、米信軍(1月21日任命)

侍衛親軍馬軍都指揮使彰化軍節度使米信為幽州西北道行營馬步軍都總管，
汾州觀察使杜彥圭副之，蔚州觀察使趙延溥、指揮使張紹、引進副使董愿為都監。

三、田重進軍(1月21日任命)

侍衛親軍步軍都指揮使靜難軍節度使田重進為定州路行營馬步軍都總管，
右衛大將軍吳元輔、西上閤門使袁繼忠為都監。

四、高瓊軍(水軍，1月23日任命)

馬步軍都軍頭高瓊為樓櫓戰棹都指揮使，
崇儀副使張承儼、安得祚分為左右廂都監。
(據《宋史‧高瓊傳》，他當時率「部船千艘赴雄州，
 又城易州」可見這支軍隊主要任務是後勤。)

五、潘美軍(2月14日任命)

忠武軍節度使潘美為雲、應、朔等州行營馬步軍都總管，
雲州觀察使楊業副之，以王侁及軍器庫使順州團練使劉文裕為都監，
磁州團練使郭超為押陣都監。


而太宗對這幾支軍隊最初行動規劃是
「曹彬、崔彥進、米信自雄州，田重進自飛狐，潘美、楊業自鴈門，約從齊舉。」
(〈曹武惠王彬行狀〉)


從這邊可以看出兩件事：首先，宋軍河北方面後勤主力是水軍，可能是希望
運用隋運河的舊道為前線補給。高瓊在戰後升了官，從刺史升為團練使，可
見他的後勤工作並沒有什麼大錯。

其次，宋朝主力的騎兵部隊在會戰初期可能是擔任左翼，在攻取涿州的過程
中擔任偏師的作用。從太宗為米信別置一個「幽州西北道都部署」、跟曹彬
同時從雄州出發來看，太宗最初規劃的時候就是曹彬跟米信分兵向北合擊，
由米信當擔任西側的左翼，向涿、幽方向發起鉗形攻勢。《宋會要》寫曹彬
之師三月先攻下固安、新城，曹彬主力在固安，可見新城應是米信攻下的。

後來四月初太宗命曹彬米信重新回到雄州一線會師，兩軍合併。四月中從雄
州、新城一線再度北上，無暇顧及側翼的固安。所以當固安四月底被遼軍阻
援打點打下來後，曹彬軍的後方到雄州就都面臨到直接的威脅，這是戰術、
戰略上的問題，跟有沒有騎兵部隊擔任掩護或運補沒有直接的關係了。

題外話：

從太宗最初的作戰部署來看，可以發現曹彬軍第一次攻下涿州其實是「太宗
預料中之事」。只要察看嚴耕望《唐代交通考》，就會發現從雄州到幽州之
間，根本只有涿州可以作為戰略上的交通支撐點。換句話說，太宗最初要曹
彬「持重緩行」，就是打算要曹彬攻下涿州，以待田重進、潘美會師。這或
許就是後來曹彬為什麼攻下涿州後便停留數十日而毫無攻勢的原因。

〈曹武惠王彬行狀〉稱太宗「訝彬進軍之速，且憂虜斷糧」根本就是替太宗
脫罪之詞。雄州的宋代遺址到現今的固安大約七十公里，嚴耕望推算雄州到
古固安是一百二十里，也就大約是四十公里；固安到涿州《遼史》記載是九
十里(大約是三十公里)，都只是一兩日的日程。而從三月初戰事的記日來看
，太宗當初規劃三路大軍越過攻擊發起線大概就是二月底或三月初一左右。
在戰略突襲的情況下，曹彬大約花了至少五天才攻下固安，之後又花了八天
才攻下涿州，並沒有快到哪裡去。

但太宗「憂虜斷糧」，可能真的是是他下令曹彬、米信向後、在白溝河沿線
集結的主因。因為4月1日遼軍主力就已經來到幽州附近，而宋軍並沒有辦法
在涿州與固安一線架起線形防禦，遼軍很可能從中穿透，於是只好向後收縮
防線。只是如小弟前文的推測，當4月10日遼派出蔚州方面的援軍後，曹彬只
好又硬著頭皮再度發起攻勢，才有後來的大敗。

所以說，後來太宗在給趙普手的詔中聲稱他要曹彬米信等「頓於雄、霸，裹
糧坐甲，以張軍聲」，然後指責曹彬「不遵成算，速取其郡縣」，小弟覺得
這其實是太宗遮蔽了部分事實，好為自己的失策開脫。

而李燾在《長編》中對於米信軍的部署以及三月間的動作隻字不提，大概也
是發現寫進去的話會跟太宗在手詔中的說辭不合，因此乾脆略去。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.80
→ ja23072008:雖然名稱上是馬軍指揮，但實際的情形呢?軍隊編制名稱跟
→ ja23072008:實際情形往往有很大落差，馬軍不一定全是騎兵吧。
很可惜沒有資料能說明宋軍各路具體的編制與人數。
不過，我想米信軍的編置應該也是步騎混合，
不然他的職銜不會是「幽州道行營馬步軍都部署」。
(剛查了一下，這道人事命令在現存《太宗實錄》殘本有留下來)

可能小弟文意表達不精確，
我只是想說，他自太平興國五年左右(980)就一直擔任擔任侍衛馬軍都指揮使，
因此他率領的那一路，是比較有可能表現出當時馬軍作戰優勢的部隊。
而且後來4月15日他在新城被圍的時候，
護衛他殺出重圍的是侍衛馬軍的龍衛，這支就是單純的騎兵。
或許可以說明他的主力是騎兵。

但是就如小弟原文提到的，他的行動並沒有發揮騎兵長途奔襲的優勢，
同時也沒有負擔後勤。

所以小弟只是就原PO問題來回答，
當時北宋軍制上是有常設「馬軍」，但是作戰的時候是步騎混編。
而在雍熙北伐的時候，負責後勤的是水軍；
後來曹彬軍補給出現問題，是因為丟了固安的緣故，而不是後勤能量的問題。


另外馬軍是不是騎兵?
你是指「騎兵」是能在馬上作戰；
而「馬軍」可能是只是騎馬機動、但下馬作戰的部隊嗎?

就小弟所見，
北宋初期的史料在用詞上，馬軍跟騎兵似乎沒有很清楚的分別。
也很少具體描述馬軍或騎兵的作戰細節。

不過上文提到的龍衛，《宋會要》後來有一段這樣的記載：

  (仁宗) 天聖五年(1027)九月十三日，御崇政殿，臨軒，
         召輔臣觀龍衛、神勇軍列射于庭中，習戰陣之狀。
         先騎射，次步射，進退節以鉦鼓，頗極精妙

以此看來，至少在戰技上，不管騎戰還是步戰似乎都有要求。
當然如果J大是指沒馬騎的話就又是另外一回事了。
※ 編輯: dennis99        來自: 140.112.4.80         (01/17 15:22)
推 mmalex:專業 推