作者houkoferng (彭淮南:我只是個公務員!)
看板Warfare
標題Re: [問題] 看完「勇士們」的一個問題....
時間Tue Jan 19 14:51:54 2010
電影不是有演前因後果,斷箭的時候防線已經崩潰被滲透
所以需要空中武力的密接支援來阻斷對方的進攻,如果不是美軍大概就等著領便當吧
可以細看斷箭之後飛機的投彈方式,跟之前的做法有甚麼不一樣
剛落地的時候,是叫空中支援攻擊特定區域
斷箭之後,飛機的投彈是從外圍開始,
先在外圍燒一次阻斷敵軍增援,再往內解決接近友軍的敵軍
因為我沒看原著,所以不知道標定的軍官是不是真的標錯座標
另外,如同漢堡高地一樣的問題
空中攻擊不是萬能的,沒有步兵去找到對方的防禦陣地,那樣濫炸只是燒錢而已
※ 引述《yusaku (yusaku)》之銘言:
: 所以營長才會給完座標後發出「斷箭」的口令。
: 就是叫天上飛的傢伙們不必顧慮自己人,炸下去就是了。
: 實際上電影也演出來了,死在自己空軍手中的美軍比死
: 在越共手中的還多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.8.105
※ 編輯: houkoferng 來自: 114.25.8.105 (01/19 14:54)
※ 編輯: houkoferng 來自: 114.25.5.243 (01/19 15:28)
推 zxall:說的很清楚~ 01/19 18:57
推 hatasan:其實也是有,濫炸,原子彈對日本時,五顆跟兩顆效果一樣 01/19 20:04
→ houkoferng:廣島那個是有政治意義而且有試試看的意味 01/19 21:10
→ firefeather:原註是說飛機駕駛聽錯座標與進場路線完全相反 01/19 23:36
推 PAULDAVID:二三樓那種是戰略轟炸的範疇,濫炸是(想定)有效的濫炸 01/19 23:37