推 oooooooo8:這一系列文好精彩啊!!!! 但大多是關於反游擊 有大大要 01/27 00:11
推 oooooooo8:討論有關游擊如何成功的戰術.戰略.及成功的例子嗎? 01/27 00:15
→ NKN:研究第一次中南半島戰爭或是用英文研究中國內戰都可以 01/27 01:35
※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: 當然這也是蘇軍無法有效的把勢力自城市擴展到山谷地帶，而這又限於後勤運輸問題
: 以及無法有效阻隔平民獲得糧食跟武器。但如果無法確保平民碰不到武器，不會流竄到
: 正規軍掌控區域之外，那種族滅絕政策並不一定能代表擴展安全勢力範圍
: 最糟的還會增加游擊隊聲望跟凝聚力。
: 這也是要正規軍完全掌握國土為軍隊控制勢力範圍之內，
: 反抗勢力在完全被控制之下僅是秘密化，不一定就此鳥飛獸散
: 當極權政府的控制範圍縮小，那也是反抗軍與游擊隊增加的空間
: 這是一個相對的概念，而不一定是絕對的滅絕。
: 當然，如果這個政府已經完全阻隔反抗軍的資訊，又以教育、廣播洗腦服從領導、國家
: 而批判領導、政黨、國家的意見則是反動，並且威脅反抗者，再以軍隊控制全國支持政策
: 那以游擊奇兵滲透顛覆政府的確是很難做到的目標
: 而要對付集權國家，仍是要以國家機器的正規軍以正合壓制反抗勢力的敵國正規軍
: 待我擊毀敵軍有生力量，占有勢力範圍時，游擊反抗軍才會有戰術上的價值。
我對這個話題有準備好答案
其實跟反游擊者的目的有關係
如果真的是武裝殖民
反游擊者有足夠的剩餘人口可供移入
理論上他們不需要任何當地人
所以真的大可見一個殺一個
但反游擊者若其最終目的不只是土地
還有控制 統治其上的人民
那當然不能使用這種滅絕的手段
近代反游擊戰 以武裝殖民為最後目的的反游擊戰
大概是出現在北美驅逐印地安人進入保留區
以及出現在南斯拉夫的種族清洗
其目標是將特地的族群趕出特定的區域
並以自己的人口加以佔領填補
二戰及二戰後進行的大多數游擊戰
都是以樹立政權為目標的
那收買人心自是反游擊不可少的一環
事實上
這種反游擊跟武裝殖民性質的不同
抓到的俘虜 適當的洗腦之後加以解放或收為己用
是遠比幹掉他們要有效果的
儘管隔絕包圍的基本要求不變
但"殲滅"的定義 可就完全不同的了
這點問解放軍最清楚
至於標題的極權政府
成功者是同時使用恐怖與懷柔的手段
中國史上比較有明而且簡單易懂的案子
就是綁辮子或砍腦袋二選一
大多數老百姓選了綁辮子
而且清朝讓大家混的不錯 老百姓也就忘了他們的前髮
史上第一個男人髮際線後退不需要自卑的
高額頭帝國就誕生了
成功的游擊隊以奸細 通敵 等罪名
殺害 剷除拒不支持己方的老百姓
也是必要手段
只是政權樹立之後 這事蹟就適當的塗抹或美化掉
樹立政權或維護政權
游擊跟反游擊雙方最後的目標都是徹底掌控該區域的統治權
儘管開始之時 雙方的優劣相差很大 但手法殊途同歸
但跟我要解說的事情不衝突
因為歷史上早有原住民以游擊戰抵抗入侵者(雖然當時還沒游擊戰的定義)
然後被武裝殖民者以殺光光的方式反游擊
而且大大的成功 永久佔領 永久控制
固有領土 神聖不可分割的一部分
原住民只成了荒煙漫草 連骨頭都沒剩下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (01/24 08:14)