Re: [新聞] 林中斌：台國防戰略應調整 以游擊戰為主軸

[reinherd (揚威利信徒萊因哈特)]

我認為大家所提的武器裝備反而不是問題
真的問題是游擊戰的組織 戰術 戰略的成效

要有在台灣本島打國土防衛的準備和計畫沒錯
但是國土防衛=\=游擊戰這種非正規作戰

游擊戰是以小部隊 對敵軍進行小型騷擾性攻擊
敵進我退 敵退我進 隱藏於人民群眾之中

請問台灣為什麼要搞游擊戰 以及如何要搞游擊戰?
我個人看法 台灣現在陸上本土決戰
因該要以提升現有的常備 後備部隊為主要任務
而不是去訓練正規軍游擊戰
一定要在共軍的大部隊還沒有站穩腳跟以前就把共軍擊潰
或是拖住共軍
因為一但中共在台灣建立有效統治的政府
那以台灣過度密集的人口 發達的交通 根本不可能再邊區進行游擊戰
所以如果真的要搞游擊戰只有可能進行都市游擊戰
發展地下組織
但是台灣政府組織警察系統密布入社會各環節
加上中共的武警 黨組織 我很懷疑秘密組織在台灣有辦法存活

最後 游擊戰是不得已的戰術
不可能用游擊戰取得戰略上的勝利 游擊戰只是製造機會在其他層面
例如 政治談判 或是 正規做戰的勝利機會
如果台灣中共完全攻下
那不可能用政治談判復國 也沒有正規戰的能量了(國軍全滅)
所以游擊戰不可能成功 除非美軍替我們復國
但是美軍最合理的介入環境是我們還在跟共軍進行正規交戰的時候
這樣美軍不一定需要派出陸上部隊作戰 可以只以海空軍打擊登陸/補給船機隊
使得登陸部隊缺乏後援/後勤被國軍在陸上擊潰
如果中共已經有效統治台灣
勢必在台灣駐防大量軍隊武警 如果美軍要助台復國
那勢必在台灣直接以陸上部隊實施登陸作戰 那戰爭規模將會不可思議的大

所以 台灣因該要提升常備/後備正規國土防衛作戰的能量
而不是搞都市游擊戰/恐怖攻擊
如果真的到有需要搞都市游擊戰的時候 我想就算是魯魯修當了游擊隊首腦
也無法在台灣成功 我們可沒有平成連山這種可以當作邊區游擊基地的地方~~大誤 (詳情請看 游擊戰經典動畫 反逆的魯魯修第一季)
邊區游擊隊有機會維持進行正規戰的能量 在占領政府能力衰弱之時發動正規戰奪回政權 都市游擊戰 受限於政府對都市的控制
難以發展到可以搶下政權的兵力 大家可以看看日本赤軍在日本的狀況
雖然說到時候台灣會比較好一點(大概槍支彈藥比較容易取得)

其實台灣早年有培養一支為游擊戰編組訓練的部隊 可惜過去20年整個被裁掉了
那就是"政戰特遣隊"
游擊戰重點因該是士官幹部的培養
因為台灣如果打到游擊戰
那抱歉 國土因該整個淪亡差不多了 游擊戰第一個要面對的就是高壓的集權政府嚴密控制
所以游擊隊的建制一定會很小
可能只有不到一個連
可能需要少數的優良軍士官 自己秘密組織發展訓練
吸收新的成員
所以訓練重點不僅僅是作戰 戰鬥
而在於如何地下活動 發展組織 訓練 宣傳
可是請問國軍哪一個有這樣搞的本錢???

另外 說到伊拉客
其實伊拉客的恐怖份子太多太多是國際戰士了
早年基地組織很喜歡再沙烏地阿拉伯裡面搞聖戰 "攘夷"
但這幾年沙烏地平靜很多
因為都轉移陣地去鄰國伊拉客打仗了

國軍編遣其實很簡單阿 比照民國34~38年
就是把投降國軍編制打散編入人民解放軍然後送到新疆蒙古去
警察組織的話把武警 政委 黨組織建制到各個分局派出所
我是很害怕共軍的基層政權控制力
大家想想看
以前在大飢荒時代餓死3000萬人的那三年
正常中國歷史上如果發生這麼大規模的飢荒
一定會發生饑民揭干而起 軍隊嘩變的 但是中共呢???
結果我們有成功在大陸建立游擊隊反攻嗎? 大陸當時有不少暴動 但是哪一個成功?

結論: 請先把現有的常備後備部隊搞好 這還比較可行一點
台灣本島打游擊戰成功率太低
以前乙未戰爭時日本就在台灣示範了頗為成功的反游擊戰
其實台灣歷史上一值都有游擊戰的傳統
大家翻開歷史
甲午戰爭一結束 日軍攻台就開始非常血腥的正規戰+游擊戰
日軍一路從基隆打到台南
有正規軍 例如綠營 防軍 淮軍(銘軍) 新楚軍 棟軍 黑旗軍
也有更多土勇到處打游擊 騷擾日軍後方
最有名的例子莫過於在三峽一帶的戰鬥 之前高仔再MDC第二論壇為文介紹
我就不多說了
打的也是轟轟烈烈阿 當時台灣移民社會每個村莊都有團練 有自己的自衛槍砲
靠近山區有隘勇
日軍在前方要和正規軍打 後方補給線也被擾亂 但是因為台灣民主國沒有統一的指揮協調
還是兵敗如山倒


台灣民主國倒台後
日軍主力部隊撤離台灣 只留下北中南各三個旅的兵力
馬上就有游擊隊蠢蠢欲動
並竟剛剛打完仗 加上本來就有民兵團練傳統 槍支彈藥不虞匱乏
並且游擊隊指揮官還不乏軍人 例如台北的陳秋菊(當過清軍營長)
游擊戰也是大打特打的維持了幾年 然後呢?
日本逐步建立嚴密的警政 保甲 還不都被打垮
之後的羅福興等人 在發展組織的過程中就被破獲了
阿共的社會控制力有比日本爛嗎?
原住民的游擊戰維持比較久 因為政府的控制力弱 交通不方便
但是今天大家可以早上開車台北出發
下午在霧社泡溫泉
請問台灣哪裡還可以給你搞邊區游擊基地阿


我認為重點不在武器
我相信剛打完仗的台灣沒有道理會取得不到武器
大家自己算一下現在國軍的所有槍炮彈藥 加上動員庫房裡的
我就不相信中共可以把所有的武器都虜獲 只要有1%流落在外都很可觀
但是組織 戰術 戰略 人員訓練 都是非常嚴重的問題

我是沒看過動員槍拉
我一個朋友當在後備旅當排長看過動員槍
狀況不好是沒錯
但是 如果拿一部分來殺肉  兩把湊一把妥善槍是可以的
他當時想這樣幹 被其他人制止(國軍就是多做多錯 少作少錯的詭異組織)
去黃油的話
基本上中共不太可能沒有戰備動員就突然開打
我們可以再大陸開始有大型戰備演習時就也大規模教召  啟封動員槍
加上現在基本上打擊部隊都換t-91了
動員槍(65槍系+57槍系+M16A1)就算兩把拼一把數量因該還是很可觀

反正不管怎麼說 國軍一定要好好整頓這些動員武器
最好全部送回工廠翻修 順便刺激經濟擴大內需
否則乾脆全部拿去當廢鐵資源回收算了  無效裝備只是給大家裝撿找麻煩
--
我的blog 歡迎參觀
http://www.wretch.cc/blog/reinherd

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.111.71.201
※ 編輯: reinherd        來自: 76.111.71.201        (02/09 01:17)
推 fw190a:玉山堡壘化計劃...誤
推 balbeleet:我想...林中斌指的會不會是住民地戰鬥？史達林格勒化o.0
推 NKN:其實是真主黨化
推 Seydlitz:以林的素養 應該不會分不清楚 我猜他是有弦外之音
推 species:我的想法跟二樓一樣
                                       ^^^^^^^^^^
如果真的是這樣
我可以在地上打滾說 這不是游擊戰 這不是游擊戰嗎??
※ 編輯: reinherd        來自: 76.111.71.201        (02/09 10:18)
推 balbeleet:可是　我比較擔心的是...記者的素養　XD　把兩者搞混了
推 panzerleader:美國不可能像出兵收復科威特那樣光復台灣
                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以我說如果國軍正規戰打光就沒戲唱了
還游擊戰哩~~~~囧rz
推 LUDWIN:應該是把住民地和游擊戰混為一談了
※ 編輯: reinherd        來自: 161.253.121.123      (02/10 01:24)