Re: [新聞] 林中斌：台國防戰略應調整 以游擊戰為主軸

[midas82539 (喵)]

※ 引述《boushan ((歡迎加入2053))》之銘言：
: 再來，就國際公法角度而言
: 目前代表中國這個法主體的政府是指中華人民共和國政府
: (中華民國政府就只是個交戰團體
: 沒任何主要國家會認為中華民國政府代表中國此一法主體)
不對，是沒有與中華民國(以下稱ROC)有邦交，且與中華人民共和國(PRC)有邦交之國家
才會依PRC之要求不承認ROC。

雖然目前只剩下23個國家承認ROC，但不代表沒有國家承認ROC，而ROC僅為交戰團體。
而從國際公法來論，Belligerency在承認之國家中，仍具有國際法人地位。
至於其他無邦交之國家，對於ROC則採de facto recognition
也就是僅依現狀而承認其統治體有國際法定義為國家的要件，他可在宣布疆域內行使主權
然而並沒有法律承認他是合法代表國家之政府。

: 如果你自稱Chinese的話 那就代表你是受到中共政府統治 並且也認同這個政府
試說明Chinese Taipei的名義是否承認一國兩制？



: 最後，就憲政角度而言
: 中華民國憲法裡規定了兩項東西-疆域與國民
: 這可以從憲法二十六條簡單說明:
: " 國民大會以左列代表組織之：
: 一　每縣市及其同等區域各選出代表一人，
:     但其人口逾五十萬人者，每增加五十萬人，增
:     選代表一人。縣市同等區域以法律定之。
: 二　蒙古選出代表，每盟四人，每特別旗一人。
: 三　西藏選出代表，其名額以法律定之。
: 四　各民族在邊疆地區選出代表，其名額以法律定之。
: 五　僑居國外之國民選出代表，其名額以法律定之。
: 六　職業團體選出代表，其名額以法律定之。
: 七　婦女團體選出代表，其名額以法律定之。"
...你是lag多久啦....還在用飛鴿封包嗎？還是你選擇性的忽視增修條文了？
你舉的26條早已停止適用，拿一個已失效的法條來論疆域，我也只能說無知當天真
1992年第二次修憲增修條文第一條
國民大會代表依左列規定選出之，不受憲法第二十六條及第一百三十五條之限制：
一、自由地區每直轄市、縣市各二人，但其人口逾十萬人者，每增加十萬人增一人。
二、自由地區平地山胞及山地山胞各三人。
三、僑居國外國民二十人。
四、全國不分區八十人。

第十二條
總統、副總統由中華民國自由地區全體人民選舉之，自中華民國八十五年第九任總統
、副總統選舉實施。
前項選舉之方式，由總統於中華民國八十四年五月二十日前召集國民大會臨時會，
以憲法增修條文定之。


從這幾條就已經看出我國已經放棄了自55憲草制度上的各省自治制度
而是限定於自由地區內的國家自治形態。

而中選會僅將台澎金馬縣市做為中華民國自由地區選區，卻未遭到司法院大法官解釋違憲
應涵括PRC大陸地區各縣市為選區。更說明目前中華民國國民，為台灣縣市戶籍選區居民。
再回頭看中華民國憲法
第二條  中華民國之主權屬於國民全體。
第三條  具中華民國國籍者為中華民國國民。

所以中華民國之實質主權範圍在於自由地區下的中華民國國民居住地範圍
也就是台澎金馬，而不含中國大陸，所以我們也沒有選出大陸各省的民意代表
也沒有處理大陸地方行政事務之組織，這都已經說明我國
在不說明白領土下，實際統治疆域的變化。



而你所言的
: 從這條裡就可以大致看出中華民國的領土是那片秋海棠、國民是那秋海棠上的十三億人
早就是在1992年就已經不存在的論定了
現在已是2010年，你還在講1992年前的論調。還要讓我發文掃盲
你公民到底有沒有學好呀？

公民沒學好就算了，不要拿這種已經失效的論調戰國家認同，坦白說很難看啦
: 對遵循憲法施政的中華民國政府來說 在教育體制的教材裡灌輸中國認同是正確的。
: 現在再讓我們回來看 您是不是中國人這個問題
: 台灣人民對於中國人這個身分的定義恰恰是文化 國際公法與憲法的混合。
: 每個台灣人對於中國人這個角色的定義都不同
: 有的人認為中國人是文化意涵 所以自己當然是中國人
: 有的人認為自己不受中共政府統治 所以自己當然不是中國人
: 有的人因為政府的施政而使得心裡的國家認同趨向中國
: 對那些認為自己屬於(自己定義中的)中國人的人
: 到底有什麼必要跟中共政府發生衝突呢?
政治大學選舉研究中心的認同研究結果(1992~2009)
http://esc.nccu.edu.tw/newchinese/data/TaiwanChineseID.htm
統獨立場研究結果
http://esc.nccu.edu.tw/newchinese/data/tonduID.htm
看完再跟我論僅4.2%認同自己為中國人，9.9%認同統一的民意，和整體民意何為多數？

當然撇開論戰
各位也可以發現已經有51.3%的人已經拋棄了中國認同
僅40.1%人說既為中國人亦為台灣人
但有60.1%的人寧願維持現狀就好。

則可說明在國家認同逐漸脫離中國而以台灣為主時，台灣人仍不想獨立戰爭以免遭受戰爭
等成本。台灣維持現狀的結果並非全然為國家認同，而是理性權衡戰爭和平下的妥協。
: 如此混亂的國家認同早就已經說明了保衛台灣抵抗中共軍隊的游擊戰是不可行的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.23.2
※ 編輯: midas82539      來自: 59.115.23.2          (02/11 03:24)
→ dashanew:要開始準備封鎖討論了吧,偏了,偏到不是戰史的部份了.
→ koukai2:從一開始就不是戰史啊
推 boushan:有些地方認同 有些地方不認同 討論下去也不會有共識
推 boushan:很多板友認為太偏政治 因此我就不再回應您的文章了
推 BillHuang:該主題可以游擊到別的版面再戰
→ plusred:感覺越偏約大