作者dashanew (dasha)
看板Warfare
標題Re: [問題] 宣戰是有什麼必要性?
時間Thu Feb 11 13:23:08 2010
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言:
: 在二次大戰期間,德國入侵波蘭,英國與法國對德宣戰。
: 之後法國被打到滅亡,法國也沒有向德國無條件投降。
法國有對德國簽降書,有條件投降.
: 在東亞,日本入侵中華民國,中華民國以武力抵抗,但沒有宣戰。直到日本偷襲珍珠港
: 才對日宣戰。
這個可以從更早的時候開始算,看你覺得是918事變還
濟南事變開始算.沒有宣戰是因為隨時停火都可以,宣戰下
來要停火談條件的麻煩就很多,外交使節談妥了回國議會不
承認也是問題.
: 二次大戰後的第一場大戰,韓戰。沒有任何一國發佈宣戰,但也打了四年。
這場是以聯合國名義進行的制裁行動,宣戰文是聯合國
的決議文.
: 越戰,沒有任何一國發表宣戰聲明,美國也打了8年。
: 我想問,宣戰是有什麼意義?「不宣而戰」是很常見的事啊。
古代,宣戰是宗教儀式,而且大部份人民也根本不知道
發生了甚事情就要敵對,也需要讓人民知道發生了甚事情--
即使可能是謊言.現代,宣戰儀式是一種法律文書,不宣而戰
就與海角七億一樣,是違法的.一堆不宣而戰就是在玩弄法
律,找別的理由繞過議會,省得大家吵到翻卻無法決定行動.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推 sshsshssh:另外牽涉到交戰國有無想要適用 戰爭國際法 的問題 02/11 13:30
→ bxdfhbh:簽降書的那個法國,戴高樂不承認吧。 02/11 15:32